CtEDO 15.06.2017 Auto

SOFYIN AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.06.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Partly struck out of the list;Partly inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SOFYIN AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 57172/08 Maksim Anatolyevich SOFYIN împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așezează la 15 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 6 § 1 din Convenție privind absența lor la procedurile civile au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se constată că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile din aceasta, și nu constată motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă în ceea ce privește plângerile referitoare la absența reclamanților de la procedura civilă. În cererea nr. 25156/13, reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 6 din Convenție, cu privire la un alt set de proceduri civile, care nu au fost incluse în negocierile de decontare prietenoasă dintre părți. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunea reclamată este de competența sa, această plângere nu îndeplinește criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din convenție. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 39 din Convenție, în ceea ce privește plângerile referitoare la absența reclamantului la procedura civilă; declara restul cererii nr. 25156/13 inadmisibil. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 iulie 2017. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 57172/08 21/10/2008 Maksim Anatolyevich Sofyin 28/03/1980 19/04/2016 07/03/2017 1.500 25156/13 13/03/2013 Andrey Vladimirovich Yesyun 08/12/1976 30/09/2016 10/01/2017 1.500 48540/16 09/08/2016 Mikhail Viktorovich Kosmachev 17/06/1974 03/04/2017 24/02/2017 1.500 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă