Imanov împotriva Azerbaidjanului

A cincea secțiune decizia nr. 47057/13 Rafig IMANOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 19 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 9 iulie 2013, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul a fost reprezentat de dl T. Baloglanov, un avocat care practică în Azerbaidjan. Plecările reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind nerespectarea executarea hotărârii interne au fost comunicate guvernului azerbaigian („Guvernul”).

La 6 noiembrie 2015 și 26 ianuarie 2016, Curtea a primit un serviciu prietenos Declarațiile de decontare semnate de părțile în temeiul cărora guvernul s-a angajat să plătească reclamantul 3.600 (3 mii șase sute de euro) pentru a acoperi prejudiciile morale și 500 mii de euro pentru a acoperi orice cost și cheltuieli care trebuie plătite reprezentantului. Acest sumă va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul se angajează să plătească, până la decontarea, dobânzi simple pe valoarea la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în perioada de neîndeplinire plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 noiembrie 2017. Liv Tigerstedt Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 47057/13 Rafig IMANOV against Azerbaijan The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19 October 2017 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Lәtif Hüseynov, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 9 July 2013, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant was represented by Mr T. Baloglanov, a lawyer practising in Azerbaijan. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the non ‑ enforcement of domestic decision were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”). On 6 November 2015 and 26 January 2016 the Court received friendly ‑ settlement declarations signed by the parties under which the Government undertook to pay the applicant 3,600 (three thousand six hundred) euros to cover non-pecuniary damage and 500 (five hundred) euros to cover any costs and expenses to be paid to the representative. This amount will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay, until settlement, simple interest on the amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 9 November 2017. Liv Tigerstedt Nona Tsotsoria Acting Deputy Registrar President