DEMO v. SLOVAKIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
DEMO v. SLOVAKIA (CtEDO, 2017)
Decizia nr. 74194/16, Tibor DEMO împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 23 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă mai sus la data indicată în tabelul adăugat, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat cere Curții să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile cererii sunt prezentate în tabelul adăugat. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile a fost comunicată guvernului Republicii Slovace („ Guvernul”). După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de această plângere. Au solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurilor civile. Ei au oferit să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat. Suma ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2017. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct de secretar interimar Apendice de cerere depunând o plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea oferită de Guvern pentru prejudiciu material și morale și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 74194/16 30/11/2016 Tibor Demo 13/12/1960 Peter Janík Topoδčany 29/09/2017 23/10/2017 4,860 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.