CtEDO 23.11.2017 Auto

VENUS PROJECT SLOVAKIA, S.R.O. AND OTHERS v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
23.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VENUS PROJECT SLOVAKIA, S.R.O. AND OTHERS v. SLOVAKIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 58982/16 de la SECȚIUNEA III privind proiectul VENUS SLOVAKIA, S.R.O. împotriva Slovaciei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 23 noiembrie 2017 în calitate de comitet al comitetului compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului Republicii Slovace („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2017. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii civile) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea oferită de Guvern pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 58982/16 03/10/2016 VENUS PROJECT Slovacia, s.r.o. 12/02/1993 Emília Korčeková Pezinok 10/10/2017 04/10/2017 2900 29335/17 10/04/2017 Branislav Adamčo 06/07/1978 Jozef Sabó Sečovce 10/10/2017 29/08/2017 1000 33395/17 26/04/2017 Peter Laduna 26/02/1973 10/10/2017 18/07/2017 1600 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă