CASE OF EREMIA AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2017)425 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cazuri împotriva Republicii Moldova (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 decembrie 2017 la reuniunea 1302 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 3564/11 EREMIA 28/05/2013 28/08/2013 61382/09 16/07/2013 16/10/2013 74839/10 MUDRIC 16/07/2013 16/10/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite în principal din cauza neprotejării împotriva violenței domestice și atitudinea discriminatorie a autorităților față de solicitanți (violații articolelor 3 și 14 coroborate cu art. 3); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2014)522 DH-DD(2015)1128 DH-DD(2017)1103 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost, prin urmare, rezolvată, având în vedere că se pare că reclamanții nu mai sunt în pericol de a fi supuși unei violențe interne suplimentare; constatând că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezentul hotărâre continuă să fie examinată în cadrul T.M. și C.M. . caz și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în legătură cu obligațiile pozitive ale statului în temeiul articolului 3 din Convenție de a asigura protecția efectivă împotriva violenței domestice; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution

CM/ResDH(2017)425

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Three cases against Republic of Moldova

(Adopted by the Committee of Ministers on 7 December 2017

at the 1302

nd

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

3564/11

EREMIA

28/05/2013

28/08/2013

61382/09

B.

16/07/2013

16/10/2013

74839/10

MUDRIC

16/07/2013

16/10/2013

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established mainly on account of the authorities’ failure to provide protection from domestic violence and the authorities’ discriminatory attitude displayed towards the applicants based on their gender (violations of Articles 3 and 14 read in conjunction with Article 3);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2014)522

,

DH-DD(2015)1128

,

DH-DD(2017)1103

);

Considering that the question of individual measures was therefore resolved, given that it appears that applicants are no longer at risk of being subjected to further domestic violence;

Noting that the question of the general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the

T.M. and C.M

. case and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the State’s positive obligations under Article 3 of the Convention to ensure effective protection from domestic violence;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination thereof.