Eremia împotriva Republicii Moldova și alte 2 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2017) 425 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 decembrie 2017, cu ocazia ședinței delegaților miniștrilor) Cererea n Cauza Hotărârea Definitivului la 3564/11 ERMIA 28/05/2013, 61382/09 16/07/2013, 74839/10 MUDRIC 16/07/2013 (16/10/2013) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate în principal ca urmare a nerespectării de către autorități a obligației lor de a asigura protecție împotriva violenței domestice și a atitudinii discriminatorii demonstrate de autoritățile în fața recurentelor, pe baza sexului acestora (încălcări ale articolelor 3 și 14 coroborate cu art. 3) Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză,

dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului prin restitutio in integrum ; și măsuri generale pentru prevenirea unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul membru în cauză să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor . După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2014)522 DH-DD(2015) 1128 DH-DD(2017) 1103 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost, prin urmare, soluționată, întrucât se pare că recurentele nu mai riscă să mai fie supuse unor noi violențe domestice, reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cauze continuă să fie examinată în cadrul cauzei T.M.

și C.M. și ca închiderea acestor cauze să nu aducă atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind obligațiile pozitive ale statului care decurg din art. 3 din Convenția de a asigura o protecție efectivă a violenței domestice DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și le-a respins.

Résolution CM/ResDH(2017)425 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Trois affaires contre République de Moldova (adoptée par le Comité de Ministres le 7 décembre 2017, lors de la 1302 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 3564/11 EREMIA 28/05/2013 28/08/2013 61382/09 B. 16/07/2013 16/10/2013 74839/10 MUDRIC 16/07/2013 16/10/2013 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées principalement en raison du manquement des autorités à leur obligation d’assurer une protection contre les violences domestiques et l’attitude discriminatoire démontrée par les autorités à l’égard des requérantes, basée sur leur sexe (violations des articles 3 et 14 combiné avec l’article 3) ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour,

l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2014)522 , DH-DD(2015)1128 , DH-DD(2017)1103 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a dès lors été réglée, étant donné qu’il apparaît que les requérantes ne risquent plus de subir de nouvelles violences domestiques ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces affaires continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire T.M.

et C.M. et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur les obligations positives de l’Etat découlant de l’article 3 de la Convention d’assurer une protection effective les violences domestiques ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et DÉCIDE d’en clore l’examen.