SHATILOV AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIA nr. 1397/15 Dmitriy Aleksandrovich SHATILOV împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 7 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să pună în aplicare cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție. În unele dintre cereri, acestea au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției (a se vedea tabelul adăugat) și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenția. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție și la celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții. Reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite ale Curții (a se vedea tabelul adăugat); Declarați restul cererilor inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 11 ianuarie 2018. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 1397/15 15/12/2014 Dmitriy Aleksandrovich Shatilov 20/03/1975 Belinskaya Marina Aleksandrovna St Petersburg Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului, Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern, Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 12/09/2016 08/12/2016 4.700 69209/16 10/11/2016 Vladislav Marsovich Khabirov 16/07/1988 Fedozev Viktor Viktorovich Moscova Art. 3 - folosirea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Reclamantul indică doar o dată – 12/05/2016, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - suprapopularea celulelor și dubiței; lipsa vieții private a toaletei; lipsa temperaturii adecvate 30/06/2017 08/09/2017 7,125 78046/16 12/11/2016 Pavel Sergeyevich Trofimov 29/08/1982 Semenov Maksim Vladimirovich St Petersburg Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - plasament într-o cușcă metalică în sala de judecată la 17 august și 13 octombrie 2016, Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - Datele de transport nu sunt specificate. Se pare că reclamantul a fost transportat în condiții inadecvate de mai multe ori din 15/08/2016, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 30/06/2017 19/09/2017 6,805 3552/17 19/12/2016 Aleksey Sergeyevich Lyulyushin 09/03/1984 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - 27/06/2016 - van, celula de tranzit - suprapopulare, lipsa de lumină naturală suficientă, lipsa de aer proaspăt, fumatul pasiv, lipsa de alimente, lipsa de acces la apa potabilă, Art. 13 - lipsa de remediere eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 17/07/2017 29/09/2017 9.000 5013/17 05/12/2016 Yevgeniy Svyatosovich Akatov 26/02/1985 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 17/07/2017 09/10/2017 6,500 8975/17 18/01/2017 Sergey Vasilievich Badin 17/03/1982 17/07/2017 04/09/2017 2,460 9284/17 03/01/2017 Nikolay Vladimirovich Vinogradov 04/05/1985 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 17/07/2017 19/09/2017 6,875 9854/17 19/01/2017 Roman Igorevich Babchuk 07/11/1984 17/07/2017 19/09/2017 6,875 11000/17 28/12/2016 Stanislav Alekseyevich Brekhov 03/05/1982 17/07/2017 19/09/2017 9,750 12698/17 30/01/2017 Yevgeniy Vladimirovich Yulkin 29/06/1988 Konyakov Andrey Pavlovich St Petersburg 17/07/2017 15/09/2017 15.000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 1397/15

Dmitriy Aleksandrovich SHATILOV against Russia

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 7

December 2017 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention (see appended table). They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention and the other complaints under the Court’s well-established case-law.

The applicants also raised other complaints under various articles of the Convention.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention and the other complaints under the Court’s well-established case-law (see appended table);

Declares

the remainder of the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 11

January 2018.

Liv Tigerstedt

Luis López Guerra

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant name

Date of birth

Representative name and location

Other complaints under

well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[i]

1397/15

15/12/2014

Dmitriy Aleksandrovich Shatilov

20/03/1975

Belinskaya Marina Aleksandrovna

St Petersburg

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport,

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law,

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

12/09/2016

08/12/2016

4,700

69209/16

10/11/2016

Vladislav Marsovich Khabirov

16/07/1988

Fedoseyev Viktor Viktorovich

Moscow

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - The applicant indicates only one date – 12/05/2016,

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - overcrowding of the cell and van; lack of the privacy of toilet; lack of adequate temperature

30/06/2017

08/09/2017

7,125

78046/16

12/11/2016

Pavel Sergeyevich Trofimov

29/08/1982

Semenov Maksim Vladimirovich

St Petersburg

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - Placement in a metal cage in the courtroom on 17 August and 13 October 2016,

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - Dates of transportation are not specified. It appears that the applicant has been transported in inadequate conditions several times since 15/08/2016,

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

30/06/2017

19/09/2017

6,805

3552/17

19/12/2016

Aleksey Sergeyevich Lyulyushin

09/03/1984

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - 27/06/2016 - van, transit cell - overcrowding, lack of sufficient natural light, lack of fresh air, passive smoking, lack of food, no access to potable water,

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

17/07/2017

29/09/2017

9,000

5013/17

05/12/2016

Yevgeniy Svyatoslavovich Akatov

26/02/1985

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

17/07/2017

09/10/2017

6,500

8975/17

18/01/2017

Sergey Vasilyevich Badin

17/03/1982

17/07/2017

04/09/2017

2,460

9284/17

03/01/2017

Nikolay Vladimirovich Vinogradov

04/05/1985

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention

17/07/2017

19/09/2017

6,875

9854/17

19/01/2017

Roman Igorevich Babchuk

07/11/1984

17/07/2017

19/09/2017

6,875

11000/17

28/12/2016

Stanislav Alekseyevich Brekhov

03/05/1982

17/07/2017

19/09/2017

9,750

12698/17

30/01/2017

Yevgeniy Vladimirovich Yulkin

29/06/1988

Konyakov Andrey Pavlovich

St Petersburg

17/07/2017

15/09/2017

15,000

[i]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.