CASE OF SANDU AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2018)12 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Republicii Moldova (aprobate de Comitetul de Miniștri la 10 ianuarie 2018 la reuniunea 1303 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 16463/08 SANDU 11/02/2014 11/05/2014 17953/08 PARENIC 01/07/2014 01/10/2014 65311/09 MORARI 08/03/2016 08/06/2016 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2017)1062 având în vedere, de asemenea, deciziile explicative adoptate de Curtea Supremă în 2011 și 2014 și modificate în 2017, în vederea asigurării aliniării practicii judiciare interne cu jurisprudența Curții Europene privind garanțiile de judecată echitabilă pentru crimele comise în urma instigării și încurcării; Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution

CM/ResDH(2018)12

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Republic of Moldova

(Adopted by the Committee of Ministers on 10 January 2018

at the 1303

rd

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

16463/08

SANDU

11/02/2014

11/05/2014

17953/08

PARENIUC

01/07/2014

01/10/2014

65311/09

MORARI

08/03/2016

08/06/2016

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2017)1062

);

Having further noted the explanatory decisions adopted by the Supreme Court in 2011 and 2014 and amended in 2017 with a view to ensuring that domestic judicial practice is aligned with the European Court’s case law concerning fair trial guarantees for crimes committed upon incitement and entrapment;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.