PAPP AND OTHERS v. HUNGARY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 14271/24 István PAPP împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 27 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 20 martie 2025. Attila Teplán Gediminas Sagatys Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 14271/24 10/05/2024 István PAPP 1953 Soós Ádám Budapest 14/01/2025 22/10/2024 3.600 15005/24 13/05/2024 Attila OLÁH 1986 Fahidi Gergely Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 14/01/2025 18/09/2024 3.600 17337/24 22/05/2024 Sándor BENK Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 10/01/2025 18/10/2024 5.500 18083/24 12/06/2024 Róbert SZOLLÁR 1971 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 13/01/2025 18/11/2024 2.000 18308/24 19/06/2024 Jozsef RÁCZ 1997 Kiss Dániel Bálint 1997 Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 13/01/2025 07/10/2024 2.600 19089/24 26/06/2024 Krisztián SERES 1985 N. Tóth Máté Budapesta 14/01/2025 20/10/2024 2.600 21361/24 24/07/2024 Martin HORVÁTH 1992 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale 10/01/2025 10/01/2025 2.000 24811/24 22/08/2024 László KRASNYÁNSZKI 1989 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurii penale 13/01/2025 15/11/2024 4.800 24812/24 22/08/2024 Attila SZALAI 1990 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 13/01/2025 15/11/2024 4.100 24914/24 09/08/2024 Balázs KORITÁR 1981 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 13/01/2025 18/11/2024 2.600 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 14271/24

István PAPP against Hungary

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27

February 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 20 March 2025.

Attila Teplán

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

14271/24

10/05/2024

István PAPP

1953

Soós Ádám

Budapest

14/01/2025

22/10/2024

3,600

15005/24

13/05/2024

Attila OLÁH

1986

Fahidi Gergely

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

14/01/2025

18/09/2024

3,600

17337/24

22/05/2024

Sándor BENKŐ

1960

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

10/01/2025

18/10/2024

5,500

18083/24

12/06/2024

Róbert SZOLLÁR

1971

Frank Evelyn

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

13/01/2025

18/11/2024

2,000

18308/24

19/06/2024

József RÁCZ

1997

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

13/01/2025

07/10/2024

2,600

19089/24

26/06/2024

Krisztián SERES

1985

N. Tóth Máté

Budapest

14/01/2025

20/10/2024

2,600

21361/24

24/07/2024

Martin HORVÁTH

1992

Szabó Gábor

Göd

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

10/01/2025

10/01/2025

2,000

24811/24

22/08/2024

László KRASNYÁNSZKI

1989

Szabó Gábor

Göd

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

13/01/2025

15/11/2024

4,800

24812/24

22/08/2024

Attila SZALAI

1990

Szabó Gábor

Göd

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

13/01/2025

15/11/2024

4,100

24914/24

09/08/2024

Balázs KORITÁR

1981

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

13/01/2025

18/11/2024

2,600

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.