KHADURI v. GEORGIA

A cincea secțiune DECIZIE nr. 52282/10 Beglar KHADURI împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 13 februarie 2018 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Lado Chanturia, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 iulie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Beglar Khaduri este un național georgian, născut în 1950 și locuiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna L. Mukhashavria, avocat practicant la Tbilisi. La 14 septembrie 2016, reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția unei decizii interne finale au fost comunicate guvernului georgian ("Guvernului"). Guvernul a fost reprezentat de agentul lor, dl B. Dzamashvili, al Ministerului Justiției. La 15 mai 2017, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că, deoarece clientul ei nu răspunde la apelurile telefonice sau nu dorește să comunice cu ea în orice alt mod, aparent a pierdut interesul în cadrul procedurii. Ea a declarat că, în astfel de circumstanțe, nu mai putea reprezenta interesele sale într-o manieră semnificativă. Reclamantul nu a răspuns în continuare la ultima scrisoare a Registrului din 19 iunie 2017, care a fost servită pe adresa sa internă la 24 iunie 2017, reamintind că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale în răspuns a expirat la 30 mai 2017 și că nu a fost solicitată nicio prelungire a timpului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în engleză și notificat în scris la 8 martie 2018. Anne-Marie Dougin Yonko Grozev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 52282/10

Beglar KHADURI

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 13

February 2018 as a Committee composed of:

Yonko Grozev,

President,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

Lado Chanturia,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 July 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Beglar Khaduri, is a Georgian national, who was born in 1950 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Ms L. Mukhashavria, a lawyer practising in Tbilisi.

2.

The applicant’s complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the non-enforcement of a final domestic decision were communicated to the Georgian Government (“the Government”) on 14 September 2016. The Government were represented by their Agent, Mr B. Dzamashvili, of the Ministry of Justice.

3.

On 15 May 2017 the applicant’s representative informed the Court that, since her client had not been answering her telephone calls nor willing to communicate with her in any other manner, he had apparently lost interest in the proceedings. She stated that, in such circumstances, she was no longer able to represent his interests in a meaningful manner.

4.

The applicant further failed to respond to the Registry’s last letter of 19 June 2017, which had been served on his domestic address on 24 June 2017, reminding him that the period allowed for submission of his observations in reply had expired on 30 May 2017 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention.

THE LAW

5.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

6.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 8 March 2018.

Anne-Marie Dougin

Yonko Grozev

Acting Deputy Registrar

President