GAFIUC c. ROUMANIE

Comunicat la 16 februarie 2018 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 59174/13 Justin Paul GAFIUC împotriva României, introdusă la 13 septembrie 2013 PORTOFOLIUL DE LIMITARE Cererea se referă la revocarea, la 21 iulie 2009, a acreditării de care reclamantul, jurnalist, beneficia pe lângă Consiliul Național pentru Studiul arhivelor Securității ( Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securitățiii, iulie 2009) care, conform CNSAS, au adus atingere vieții private a anumitor personalități sportive. Articolele în cauză se bazau pe informațiile colectate de reclamant în arhivele CNSAS. La 14 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv contestația reclamantului împotriva acestei decizii și a considerat că reclamantul a acționat în afara limitelor acreditării sale.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în sensul articolului 10 din convenție, din cauza deciziei din 21 iulie 2009 a CNSAS, confirmată definitiv la 14 martie 2013 de Înalta Curte de Casație și Justiție Guvernul este rugat să furnizeze copii ale articolelor de presă scrise de reclamant și publicate la 25 și 30 iunie, 1, 6 și 7 iulie 2009, în jurnalul

Communiquée le 16 février 2018

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 59174/13 Justin Paul GAFIUC contre la Roumanie introduite le 13 septembre 2013

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la révocation, le 21 juillet 2009, de l’accréditation dont le requérant, journaliste, bénéficiait auprès du Conseil national pour l’étude des archives de la Securitate ( Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității , « le CNSAS ») afin d’effectuer des recherches au sujet de la vie sportive pendant le régime communiste. À l’origine de cette décision, il y avait la publication, par le requérant, dans le quotidien national « Gazeta Sporturilor », de cinq articles de presse (les 25 et 30 juin, 1 er , 6 et 7 juillet 2009) qui avaient, d’après le CNSAS, porté atteinte à la vie privée de certaines personnalités sportives. Les articles en question étaient basés sur des informations recueillies par le requérant dans les archives du CNSAS.

Le 14 mars 2013, la Haute Cour de cassation et de justice rejeta définitivement la contestation du requérant contre cette décision et jugea que le requérant avait agi en dehors des limites de son accréditation.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation du droit du requérant à la liberté d’expression, au sens de l’article 10 de la Convention, en raison de décision du 21 juillet 2009 du CNSAS, définitivement confirmée le 14 mars 2013 par la Haute Cour de cassation et de justice ? Le Gouvernement est prié de fournir les copies des articles de presse écrits par le requérant et publiés les 25 et 30 juin, 1er, 6 et 7 juillet 2009, dans le journal « Gazeta Sporturilor », traduites dans l’une des deux langues officielles.