CtEDO
06.03.2018
Auto
AFFAIRE MIKHAYLOVA c. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.03.2018
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Tribunal impartial);Violation de l'article 6+6-3-b - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-b - Temps nécessaire;Préparation de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable);Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-{général} (Article 10-1 - Liberté d'expression);Violation de l'article 2 du Protocole n° 7 - Droit à un double degré de juridiction en matière pénale (Article 2 du Protocole n° 7 - Réexamen de la condamnation;Réexamen de la peine;Infraction pénale)
Citează această cauză
AFFAIRE MIKHAYLOVA c. UKRAINE (CtEDO, 2018)
Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura administrativă;art. 6-1 - Tribunalul imparțial); Încălcarea articolului 6+6-3-b - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura administrativă;art. 6-1 - Procesul echitabil) (art. 6-3-b - Timpul necesar;Pregătirea apărării;art. 6 - Dreptul la un proces echitabil); Încălcarea articolului 10 - Libertatea de exprimare-{general} (art. 10-1 - Libertatea de exprimare); Încălcarea articoluluiui 2 din Protocolul nr. 7 - Dreptul la un dublu grad de jurisdicție în materie penală (art. 2 din Protocolul nr. 7 - Reexaminarea condamnării; Reexaminarea pedepsei; Infracțiune penală)
§ Cauze similare
5 cauze