AFFAIRE SEVİNÇ CONTRE TÜRKİYE

Rezoluția CM/ResDH(2025)36 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Sevinç împotriva Türkiye (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 martie 2025, cu ocazia celei de a 1521-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere Cauza Hotărârea Definitivului la 57878/10 SEV Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a condamnării nejustificate a reclamantului pentru că a exprimat opinii care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)44 întrucât problema măsurilor individuale a fost rezolvată, întrucât reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurii în acest caz; întrucât problema măsurilor generale a fost rezolvată, dat fiind că instanțele militare, a căror practică era în centrul încălcării în speță, au fost abolite și că o practică conformă cu convenția a fost dezvoltată de instanțele civile în aplicarea art. 85 din Codul penal militar; În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution CM/ResDH(2025)36

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Sevinç contre Türkiye

(adoptée par le Comité des Ministres le 6 mars 2025,

lors de la 1521

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête

Affaire

Arrêt du

Définitif le

57878/10

SEVİNÇ

24/03/2020

24/03/2020

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées du fait de la condamnation injustifiée du requérant pour avoir exprimé des opinions

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2025)44

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue, étant donné que le requérant n’a pas demandé la réouverture de la procédure dans cette affaire ;

Considérant que la question des mesures générales a été résolue, étant donné que les tribunaux militaires, dont la pratique était au cœur de la violation en l’espèce, ont été abolis, et qu’une pratique conforme à la Convention a été développée par les cours civiles dans l’application de l’article 85 du Code pénal militaire ;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.