CASE OF VASIL HRISTOV AGAINST BULGARIA

Rezoluția CM/ResDH(2018)105 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Vasil Hristov împotriva Bulgariei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 15 martie 2018 la reuniunea 1310 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 81260/12 VASIL HRISTOV 16/06/2015 16/09/2015 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea stabilită din cauza ineficacității unei anchete penale pentru un prejudiciu corporal (infracționarea procedurală a articolului 3); Amintind obligația statului interesat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata oricăror sume atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului interesat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru a da atingere hotărârilor și a observat că Curtea nu a pronunțat nicio atribuire de justă satisfacție în acest caz (a se vedea documentul DH-DD(2018)12 După ce a remarcat cu regret că procedura penală a fost încheiată deoarece statutul de limitări a expirat și a considerat că nu este posibilă nicio altă măsură individuală; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre este examinată în cadrul S.Z. grupul de cazuri și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în nici un fel evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE pentru a închide examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2018)105

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Vasil Hristov against Bulgaria

(Adopted by the Committee of Ministers on 15 March 2018 at the 1310

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

81260/12

VASIL HRISTOV

16/06/2015

16/09/2015

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of the ineffectiveness of a criminal investigation for a bodily injury (procedural violation of Article 3);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgment in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures adopted in order to give effect to the judgments and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see document

DH-DD(2018)12

);

Having noted with regret that the criminal proceedings were terminated because the statute of limitations had expired and having considered that no further individual measure is therefore possible;

Recalling that the question of the general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment is being examined within the framework of the

S.Z.

group of cases and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of this case.