CASE OF AYDIN AGAINST TURKEY AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2018)102 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Turciei (Adoptate de Comitetul de Miniștri la 15 martie 2018 la ședința 1310 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 34170/07 AYDIN 16/05/2017 16/05/2017 56982/10 BULUT 13/06/2017 13/06/2017 63086/12 SALשIN 04/04/2017 04/04/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2017)1318 DH-DD(2018)29 DH-DD(2018)30 reamintind că, în Rezoluția sa finală CM/ResDH(2016)332 Demirel grup de cazuri), Comitetul a închis examinarea altor cazuri similare referitoare la necomunicarea avizului procurorului public la reclamanții sau la reprezentanții acestora în contextul procedurii de recurs și la lipsa compensației în acest sens; având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution

CM/ResDH(2018)102

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 15 March 2018 at the 1310

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

34170/07

AYDIN

16/05/2017

16/05/2017

56982/10

BULUT

13/06/2017

13/06/2017

63086/12

SALĞIN

04/04/2017

04/04/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2017)1318

,

DH-DD(2018)29

,

DH-DD(2018)30

);

Recalling that, in its Final Resolution

CM/ResDH(2016)332

(

Demirel

group of cases), the Committee closed the examination of other similar cases concerning the non-communication of the public prosecutor’s opinion to the applicants or their representatives in the context of appeal proceedings, and the lack of compensation in this respect;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.