FILICZKY AND OTHERS v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
FILICZKY AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2018)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 1995/14 István FILICZKY împotriva Ungariei și a altor 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 22 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Sumele vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 aprilie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 1995/14 31/12/2013 István Filiczky 09/05/1965 30/10/2017 09/01/2018 2.500 28210/14 04/04/2014 Róbert Decker 29/07/1969 Karsay Ferenc Budapest 10/01/2018 22/01/2018 3.000 31448/14 11/04/2014 István Ferenczi 31/03/1959 Karsay Ferenc Budapesta 18/01/2018 02/01/2018 3.000 34464/14 28/04/2014 Jozsefne Lebek 12/03/1936 Papp Géza Ferenc Budapesta 09/02/2018 14/11/2017 3.500 51360/14 08/07/2014 Attila Szepesi 14/12/1974 Borsos Tamás Budapesta 18/01/2018 08/01/2018 8.000 57594/14/08/2014 Szabolcs Farkas Molnár 28/05/1971 Somos Zoltán Budapest 01/02/2018 24/01/2018 2,500 59019/14 21/08/2014 Margit Nagyné Paksi 01/05/1954 Fazekas Attila Szolnok 13/02/2018 22/01/2018 7,000 62336/14 08/09/2014 Jozsef Zempléni 03/09/1967 Borsos Tamás Budapest 09/02/2018 17/01/2018 3,000 63814/14 14/11/2014 Péterné Buváry 08/04/1942 Móritz Balázs Budapest 11/01/2018 03/01/2018 13,000 65977/17 07/08/2014 Péter György Uhljar 01/03/1968 Borsos Tamás Budapest 16/02/2018 08/01/2018 3.000 65983/17 07/08/2014 Zoltán Krasznai 01/05/1973 15/02/2018 17/01/2018 2.500 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.