Sari la conținut
CtEDO 25.10.2018 Auto

GOSZTONYI AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
25.10.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GOSZTONYI AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33440/17 Péter GOSZTONYI împotriva Ungariei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 25 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 15 noiembrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct de secretar interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru daune și cheltuieli și morale (în euro) [1] 33440/17 27/04/2017 Péter Gosztonyi 24/05/1950 Kalló Péter Budapesta 07/09/2018 11/04/2018 4000 71368/17/09/2017 Jenő Váradi 28/02/1968 Jenőné VÁRADI 23/05/1972 Hatlaczki Gyula Nagykáta 17/09/2018 26/04/2018 12,000 71373/17 17/09/2017 Katalin Váradi 01/07/1976 Hatlaczki Gyula Nagykáta 13/09/2018 26/04/2018 12,000 71377/17 17/09/2017 Andras Radics 11/09/1972 Hatlaczki Gyula Nagykáta 13/09/2018 26/04/2018 12,000 71382/17/09/2017 Józsefné Horváth 01/04/1969 Hatlaczki Gyula Nagykáta 13/09/2018 27/04/2018 12,000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-09-13
0,98
BENKŐ AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 41897/16 Patrik BENKש împotriva Ungariei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 septembrie 2018 ca comitet compus din: Geo
CtEDO 2018-12-13
0,98
CZÉH AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 26711/15 István CZÉH împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet compus
CtEDO 2018-09-27
0,98
HAJDÚ AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 40993/17 Erika HAJDÚ împotriva Ungariei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 27 septembrie 2018 ca comitet compus din: Geo
CtEDO 2019-01-31
0,98
JUHÁSZ AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 34695/17 Anna JUHÁSZ împotriva Ungariei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 31 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2018-09-13
0,98
NAGY AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 64345/14 Zsolt István NAGY împotriva Ungariei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă