CASE OF MALKHASYAN AGAINST ARMENIA AND 6 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2018)191 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șapte cazuri împotriva Armeniai (aprobată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2018 la reuniunea 1318 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 6729/07 MALKHASYAN 26/06/2012 26/09/2012 24173/06 ASATRYAN 09/02/2010 09/05/2010 44837/08 MINASIAN 08/04/2014 08/07/2014 44286/12 BADALYAN 20/07/2017 20/07/2017 50520/08 HOVHANNISYAN 20/07/2017 20/07/2017 12895/06 MURADKHANYAN 05/06/2012 05/09/2012 629/11 ARA HARUTYUNYAN 20/10/2016 20/01/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite în funcție de detenția ilegală a reclamanților în reținere, lungimea necorespunzătoare a detenției anterioare, lipsa de motive relevante și suficiente de către instanțele naționale atunci când revizuiesc licența detenției reclamanților și prelungirea acesteia și refuzul instanțelor interne de a examina recursul unui reclamant din motive nepreconcepute de dreptul intern; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2014)326 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că satisfacția echitabilă a fost plătită în toate cazurile și că niciunul dintre reclamanții nu rămâne în detenție preliminară, fiind fie condamnat, fie eliberat; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri este examinată în cadrul cazului Poghosyan și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution

CM/ResDH(2018)191

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Seven cases against Armenia

(Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2018

at the 1318

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

6729/07

MALKHASYAN

26/06/2012

26/09/2012

24173/06

ASATRYAN

09/02/2010

09/05/2010

44837/08

MINASYAN

08/04/2014

08/07/2014

44286/12

BADALYAN

20/07/2017

20/07/2017

50520/08

HOVHANNISYAN

20/07/2017

20/07/2017

12895/06

MURADKHANYAN

05/06/2012

05/09/2012

629/11

ARA HARUTYUNYAN

20/10/2016

20/01/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the applicants’ unlawful detention on remand, the unreasonable length of pre-trial detention, the lack of relevant and sufficient reason by national courts when reviewing the lawfulness of the applicants’ detention and its extension and the refusal by domestic courts to examine one applicant’s appeal on grounds not envisaged by domestic law;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures adopted in order to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2014)326

);

Considering that the question of individual measures has been resolved, given that the just satisfaction has been paid in all cases and that none of the applicants remain in pre-trial detention, having been either sentenced or released;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments is being examined within the framework of the

Poghosyan

case and that the closure of these cases in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.