AFFAIRE MALKHASYAN CONTRE L'ARMÉNIE ET 6 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(2018)191 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șapte cauze împotriva Armeniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2018, cu ocazia celei de a 1318-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 6729/07 MALKHASYAN 26/06/2012 26/09/2012/24173/06 ASTRYAN 09/02/2010 09/05/2010 44837/08 MINASYAN 08/04/2014 08/07/2014 44286/12 BAPTALYAN 20/07/2017 20/07/2017 50520/08 HOVHANNISYAN 20/07/2017 20/07/2017 12895/06 MURADKHANYAN 05/06/2012 05/09/2012/ 629/11 ARA HARUTYUNYAN 20/10/2016 20/01/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a detenției provizorii a reclamanților, a duratei nejustificate a detenției provizorii, a lipsei unei motivări pertinente și suficiente de către instanțele naționale în momentul examinării legalității deținerii și prelungirii acesteia, precum și a refuzului instanțelor interne de a examina acțiunea unui reclamant din motive care nu sunt prevăzute de dreptul intern Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului prin restitutio in integrum ; și măsuri generale pentru prevenirea unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligațiilor . După examinarea planului de acțiune de către guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2014) 326 Având în vedere că problema măsurilor individuale este soluționată, dat fiind că satisfacția echitabilă a fost plătită în toate cazurile și că niciunul dintre cei care au fost reținuți provizoriu au fost condamnați sau eliberați Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cauzele în speță este examinată în cadrul cauzei Poghosyan și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale solicitate; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și arbitrale privind examinarea acestor cauze.

Résolution

CM/ResDH(2018)191

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Sept affaires contre Arménie

(adoptée par le Comité de Ministres le 7 juin 2018,

lors de la 1318

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

6729/07

MALKHASYAN

26/06/2012

26/09/2012

24173/06

ASATRYAN

09/02/2010

09/05/2010

44837/08

MINASYAN

08/04/2014

08/07/2014

44286/12

BADALYAN

20/07/2017

20/07/2017

50520/08

HOVHANNISYAN

20/07/2017

20/07/2017

12895/06

MURADKHANYAN

05/06/2012

05/09/2012

629/11

ARA HARUTYUNYAN

20/10/2016

20/01/2017

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison de l’illégalité de la détention provisoire des requérants, de la durée déraisonnable de la détention provisoire, de l’absence de motivation pertinente et suffisante par les juridictions nationales lors de l’examen de la légalité de la détention des requérants et de sa prolongation, et du refus des juridictions internes d’examiner le recours d’un requérant pour des motifs non prévus par le droit interne

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

; et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le plan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2014)326

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles est réglée, étant donné que la satisfaction équitable a été payée dans toutes les affaires et qu’aucun des requérants n’est en détention provisoire, ils ont été soit condamnés soit libérés

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans les affaires en l’espèce est examinée dans le cadre de l’affaire

Poghosyan

et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.