AFFAIRE SALDUZ CONTRE LA TURQUIE ET 83 AUTRES AFFAIRES

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

07.06.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

AFFAIRE SALDUZ CONTRE LA TURQUIE ET 83 AUTRES AFFAIRES (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2018)219 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Salduz și a 83 de alte cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2018, cu ocazia celei de a 1318-a reuniuni a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze (a se vedea lista din anexă) și încălcările constatate reamintind că aceste cauze privesc în principal încălcări ale dreptului la un proces echitabil care decurg din faptul că, în temeiul articolului 31 din Legea nr. 3842 care era atunci în vigoare, reclamanții acuzați de comiterea unor infracțiuni care intră în sfera de competență a cursurilor de securitate de stat, li s-a refuzat în mod sistematic accesul la un avocat în timpul interogatoriului la secție și declarațiile acestora au fost ulterior admise ca element de probă în cursul procesului (încălcarea articolului 6 3 litera (c) coroborat cu art. 6 Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțurilor de acțiuni revizuite și a comunicărilor furnizate de autoritățile care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește redeschiderea procedurilor, atunci când aceaceasta a fost solicitată de solicitanți, și plata satisfacției echitabile acordate de Curte, precum și situația actuală privind cadrul juridic aplicabil (a se vedea documentele) DH-DD(2017) 478 DH-DD(2017) 5544 DH-DD(2018) 329 După examinarea celor două comunicări prezentate în temeiul Regulii 9 a Regulilor Comitetului de către ONG-uri (a se vedea documentele DH-DD(2012) 292 DH-DD(2013)1075 Notificând că, în iulie 2003, Legea nr. 4928 a ridicat restricția dreptului de acces la un avocat în cadrul procedurilor în fața Curților de Securitate al statului ; și că, în iulie 2005, a intrat în vigoare un nou Cod de procedură penală, acordându-le tuturor persoanelor care au dreptul de a avea acces la un avocat din momentul în care au fost reținuți și făcând obligatorie desemnarea unui avocat pentru minori sau persoanele acuzate de o infracțiune de închisoare de cel puțin cinci ani În plus, observând că, în octombrie 2016, au fost aduse alte modificări Codului de procedură penală, care prevede că dreptul de acces la un avocat poate fi limitat în primele 24 de ore de luare în custodie prin hotărâre, pentru o listă exhaustivă de alte infracțiuni, inclusiv pentru infracțiuni legate de securitatea națională, terorismul și traficul de droguri organizate, dar că persoanele suspectate nu puteau fi interogate în această perioadă, atâta timp cât nu aveau acces la un avocat, și că, prin urmare, nu era posibil să recunoască ca element de probă care să facă obiectul faptelor, în timp ce nu aveau acces la un avocat. ; este vorba despre reglementarea în vigoare în prezent care reamintește, de asemenea, că, în unele dintre aceste cazuri, Curtea a constatat alte încălcări, dar că măsurile generale în legătură cu aceste încălcări au fost sau sunt examinate de Comitet în contextul altor grupuri de afaceri, și anume 1) măsurile referitoare la durata excesivă a procedurilor și care au introdus o cale de atac eficientă au fost luate în cadrul grupului de afaceri Ormanc 3) Măsurile referitoare la lipsa de comunicare a avizului procurorului în cadrul procedurilor în fața Curții de Casație au fost luate în contextul grupului de lucru Göç (a se vedea CM/ResDH(2011)3074), măsurile avute în vedere cu privire la dreptul la prezumția de nevinovăție sunt examinate de Comitet în cadrul cauzei Die și Sadak (Recherche n 48621/07) 5) Măsurile avute în vedere în ceea ce privește dreptul de interogare sau de interogare a martorilor în cauză sunt examinate de Comitet în cadrul grupului Orhan Caçan (solicitarea nr. 26437/04) 6) măsurile de prevenire a duratei excesive a detenției provizorii, insuficiența motivelor pentru a o justifica, lipsa unei căi de atac efective pentru a contesta legalitatea și lipsa dreptului la despăgubiri în temeiul detenției provizorii au fost luate în cadrul grupului de afaceri demirel (a se vedea CM/ResDH(2016) 332 7) măsurile luate pentru a preveni perioada excesivă de detenție au fost luate în cadrul Grupului Murat Sat 9) măsurile de prevenire a unor încălcări similare ale libertății de exprimare sunt în curs de examinare de către Comitet în cadrul grupului de afaceri Incal 2267/93) reamintind că acțiunile în aceste cazuri se referă la arestările care au avut loc înainte de 2003, în timp ce art. 31 din Legea nr. 3842 era în vigoare, iar deciziile Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție nu aduc atingere în niciun fel examinării de către Curte a tuturor cauzelor care i-ar fi aduse în fața sa, asigurându-se că au fost adoptate toate măsurile impuse prin art. 46 alineatul (1); DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cauze și a hotărât să se pronunțe în acest sens. Anexă : listă de afaceri Interogare n Cauza Hotărârea Determinative de la 36391/02 SALDUZ 27/11/2008 Marea Cameră 10324/05 01/09/2015 01/09/2015 1236/09 YAȘAR ȘI ALTELE 28/11/2017 28/11/2017 12550/03 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ▪BRAHIM ÖZTÜRK 17/02/2009 17/05/2009 16943/03 TAȘCESIGIL 03/03/2009 03/06/2009 17252/09 SAPAN 20/09/2011 20/09/2011 17730/07 FIDANCI 17/01/2012 04/06/2012 18532/05 FATMA TUNES (nr. 2) 13/10/2009 13/01/2010 1915/03 ARZU 15/09/2009 15/12/200942/08 20406/05 MEHMET ALprecum AYHAN 03/11/2009 03/02/2010 20564/10 RMAK 12/01/2016 12/04/2016 2091/07 HAYRETTIN DEMIR 24/07/2012 22088/03 GÜROVA 06/10/2009 06/01/2010 22182/10 SEYFETT AHMET ARSLAN 22/09/2009 22/12/2009 24820/05 FAZLI KAYA 174/09/2013 (17/2013) 2489/03 F 11/02/2014 11/05/2014 3042/05 KONAK 03/09/2013 03/12013 31535/04 BAYRAM GÜÇLÜ 18/02/2014 18/05/2014 31721/02 DEMIRKAYA 13/10/2009 13/01/2010 32705/02 ATTI ȘI TEDIK 20/10/2009 20/01/2010 33102/04 AYHAN IȘIK 30/03/2010 30/03/2010 33735/02 ÜMIT AYDIN 05/01/2010 05/04/2010 35292/05 SAMAN 05/04/2011 05/07/2011/2011 35392/04 BOLUKOÇ ȘI ALTE 10/11/2009 10/02/2010 36001/06 GAL 36838/03 GÜLABI ASLAN 16/06/2009 16/09/2009 3790/09 DÜLEK 18/02/2014 181/2014 38114/03 MEHMET ZEK 47079/06 GÜNEȘ 28/11/2017 28/11/2017 47368/99 SOYKAN 21/04/2009 21/07/2009 47695/09 GOLUNC 20/09/2011 20/09/2011 4977/04 daOBAN (nr. 2) 26/01/2010 26/04/2010 50356/08 MEHMET ȘEIF ÖNER 13/09/2011 13/12/2011 5138/04 AMUTGAN 03/02/2009 03/05/2009 5243/03 GÜRSEL tip ELIK 05/05/2009 05/08/2009 5256/02 KARAB ERASLAN ȘI ALTE 06/10/2009 06/01/2010 59780/00 YEȘILKAYA 08/12/2009 08/03/2010 6058/02 EK ȘI ȘI SHIKTAȘ 17/02/2009 17/05/2009 60683/00 KENAN ENNAN ENNAN 08/12/2009 08/03/2010 6094/03 ELÇEK ȘI ALTE 16/07/2009 16/07/2009 16/10/2009 6318/02 ZEKÂN BAYHAN 28/07/2009 28/10/2009 63315/00 MUSA KARATAȘ 05/01/2010 05/04/2010 69006/01 DITABAN 14/04/2009 14/07/2009 71864/01 TA DAYANAN 13/10/2009 13/01/2010 7638/02 ABA 03/03/2009 03/06/2009 8180/04 BARAN