RĂDULESCU c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
RĂDULESCU c. ROUMANIE (CtEDO, 2018)
Secțiunea a patra Cerere nr. 19579/17 Ion RĂDULESCU împotriva României (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 21 iunie 2018 într-un comitet compus din Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători, și din Liv Tigerstedt, deputat adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 1 martie 2017, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, face următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. 8 din Convenția privind refuzul autorităților penitenciare de a-i acorda o autorizație de ieșire pentru a participa la funeraliile mamei sale, precum și din art. 13 privind absența unei acțiuni efective de denunțare a încălcării dreptului său la respectarea vieții sale de familie au fost comunicate guvernului român ( Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza acestei acțiuni, Ö Õ fiind angajat să-i plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 12 iulie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano grefier adjunct f.f. Președinte Anchetă Cerere privind un spătar de la art. 8 din Convenție (refuzul autorităților din statul membru în cauză acordă reclamanților o autorizație de ieșire pentru a participa la funeralii numărul și data depunerii cererii Numele reclamantului și data nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 19579/17 01/03/2017 Ion Radulescu 07/01/1973 10/04/2018 13/10/2017 4 000 [i] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.