AFFAIRE JUHNKE CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2018)268 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Juhnke împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 iulie 2018, cu ocazia celei de a 1321-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 52515/99 JUHNKE 13/05/2008 13/08/2008 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018) 541 reamintind că Comitetul a închis alte cauze similare cu privire la - prezența unui judecător militar în cadrul tribunalelor de securitate de stat, în grupul de afaceri Gencel (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2013) 256 - examinarea în instanță fără consimțământul liber și în deplină cunoștință de cauză a femeii în cauză în cauza Y.F.

(a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2008) 62 În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution CM/ResDH(2018)268 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Juhnke contre Turquie (adoptée par le Comité de Ministres le 4 juillet 2018, lors de la 1321 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 52515/99 JUHNKE 13/05/2008 13/08/2008 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2018)541 ); Rappelant que le Comité a clos l’examen d’autres affaires similaires concernant : - la présence d’un juge militaire au sein des tribunaux de sûreté de l’État, dans le groupe d’affaires Gencel (voir Résolution finale CM/ResDH(2013)256 ) ; - l’examen gynécologique sans le consentement libre et en toute connaissance de cause de la femme concernée dans l’affaire Y.F . (voir Résolution finale CM/ResDH(2008)62 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.