CASE OF JUHNKE AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2018)268 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Juhnke împotriva Turciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 4 iulie 2018 la ședința 1321 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 52515/99 JUHNKE 13/05/2008 13/08/2008 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)541, reamintind că Comitetul a închis examinarea altor cazuri similare privind: - prezența unui judecător militar pe bancă a instanțelor de securitate de stat în grupul de cazuri Gencel (a se vedea Rezoluția Finală CM/ResDH(2013)256 - efectuarea unui examen ginecologic fără consimțământul liber și informat al femeii în cazul Y.F. a se vedea Rezoluția Finală CM/ResDH(2008)62 Având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution

CM/ResDH(2018)268

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Juhnke against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 July 2018

at the 1321

st

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

52515/99

JUHNKE

13/05/2008

13/08/2008

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2018)541

);

Recalling that the Committee closed the examination of other similar cases concerning:

- the presence of a military judge on the bench of the state security courts in the

Gencel

group of cases (see

Final Resolution

CM/ResDH(2013)256

);

- the undergoing of a gynaecological examination without the woman’s free and informed consent in the case of

Y.F.

(

see Final Resolution

CM/ResDH(2008)62

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.