AFFAIRE MILADINOV ET AUTRES CONTRE « L'EX-RÉPUBLIQUE YOUGOSLAVE DE MACÉDOINE »

Rezoluția CM/ResDH(2018) 312 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Miladinov și alții împotriva Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate din motive de detenție provizorie care reamintesc obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul de la l Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamanții au fost eliberați reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această cauză continuă să fie examinată în cadrul cauzei Vasilkoski și alții (solicitarea n 12869/08) și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare DECLUSIV că a îndeplinit atribuțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză în ceea ce privește măsurile individuale și abrogate de a pune capăt acestei cauze.

Résolution

CM/ResDH(2018)312

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Miladinov et autres contre «

l’ex-République yougoslave de Macédoine

»

(adoptée par le Comité de Ministres le 5 septembre 2018, lors de la 1322

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

46398/09+

MILADINOV ET AUTRES

24/04/2014

24/07/2014

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»,

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison d’irrégularités concernant la détention provisoire

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant noté les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les requérants ont été remis en liberté

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cette affaire continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire

Vasilkoski and autres

(Requête n

o

28169/08) et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.