Sari la conținut
CtEDO 27.03.2025 Auto

BALTAZAR VILAS BOAS AND PINHEIRO BALTAZAR VILAS BOAS v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
27.03.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BALTAZAR VILAS BOAS AND PINHEIRO BALTAZAR VILAS BOAS v. PORTUGAL (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 45657/22 Manuel BALTAZAR VILAS BOAS și Rosa Maria PINHEIRO BALTAZAR împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 27 martie 2025 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , președintele Sebastian Rădulețu , András Jakab , judecători și Viktoriya Maradadina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 16 septembrie 2022, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl C. Pires, avocat practicant în Viana do Castelo.

Plângerile reclamanților în temeiul articolelor 2, 5 și 6 § 1 din Convenția privind înecarea fiului lor, au lăsat neatenționate, după ce a sărit peste gardul școlii sale, au fost comunicate guvernului portughez („ Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângere împotriva Portugaliei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în perioada de nerespectare plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 aprilie 2025. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cererea de a aduce plângeri în temeiul articolelor 2, 5 și 6 § 1 din Aplicația Convenției nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată în comun pentru prejudiciu moral (în euro) [1] Sumele acordate în comun pentru costuri și cheltuieli (în euro) [2] 45657/22 16/09/2022 Manuel BALTAZAR VILAS BOAS 1969 Rosa Maria PINHEIRO BALTAZAR 1971 Carlos Pires Viana do Castelo 11/02/2025 03/01/2025 13.000 2.500 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți [2], în plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-02-27
0,96
MARTINS DOS SANTOS v. PORTUGAL
A doua secție DECIZIE Nr. 25248/22 Rafael MARTINS DOS SANTOS împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 27 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: An
CtEDO 2023-08-31
0,96
VIEIRA NEVES AND OTHERS v. PORTUGAL
A doua secțiune DECIZIE nr. 9760/19 Eduardo VIEIRA NEVES și alții împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 31 august 2023 în calitate de comitet compus din: Fa
CtEDO 2025-02-27
0,96
PINHEIRO PEREIRA v. PORTUGAL
A doua secțiune DECIZIE nr. 28486/22 José Eduardo PINHEIRO PEREIRA împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 27 februarie 2025 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2025-11-20
0,96
CASTELO BRANCO v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 36466/23 José Pedro CASTELO BRANCO împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 20 noiembrie 2025 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2025-11-20
0,96
MATOS DOS SANTOS GIL v. PORTUGAL
CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 13933/23 Alfredo Júlio MATOS DOS SANTOS GIL împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 20 noiembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă