MĂRGEL v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 13736/16 Dumitru MĂRGEL împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 25 martie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL DUMITRU MĂRgel, reclamantul, s-a născut în 1976. Părțile reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”). La 22 august 2018, reclamantul a informat Registrul că a vrut să retragă cererea în fața Curții din moment ce i-a fost acordată o compensație la nivel intern. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele acestora, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. Prin urmare, cazul ar trebui să fie exclus din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registrul interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 13736/16

Dumitru MĂRGEL

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13

September 2018 as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 March 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dumitru Mărgel, was born in 1976.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

On 22 August 2018 the applicant informed the Registry that he wanted to withdraw the application before the Court since he had been afforded redress at domestic level.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 4 October 2018.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President