CASE OF LOBODA AGAINST UKRAINE AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2018)372 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Ucrainei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 3 octombrie 2018 la reuniunea 1326 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 8865/06 LOBODA 17/11/2016 24/04/2017 11984/06 KUZMINA 16/06/2016 16/06/2016 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcarea stabilită din cauza unei încălcări a principiului egalității armelor, deoarece, spre deosebire de procurorul public, nu au fost în măsură să participe la audieri preliminare privind admisibilitatea recursului de casă în cazurile lor penale (violația articolului 6, alineatul (1)); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; Având în vedere informațiile furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile privind plata satisfacției juste, după caz, acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)807 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere faptul că reclamanții nu au solicitat redeschiderea procedurii pe care le-a fost deschisă; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Zhuk grup de cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun fel evaluarea măsurilor generale necesare în acest grup; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution

CM/ResDH(2018)372

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 3 October 2018

at the 1326

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

8865/06

LOBODA

17/11/2016

24/04/2017

11984/06

KUZMINA

16/06/2016

16/06/2016

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violation established on account of a breach of the principle of equality of arms since the applicants, unlike the public prosecutor, had not been able to participate in the preliminary hearings on the admissibility of the cassation appeal in their criminal cases (violation of Article 6, paragraph 1);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having noted the information provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments, including the information regarding the payment of the just satisfaction, where applicable, awarded by the Court (see document

DH-DD(2018)807

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the applicants did not apply for the reopening of the impugned proceedings which it was open for them to do;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the

Zhuk

group of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required in this group;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.