AFFAIRE ATAUN ROJO CONTRE L'ESPAGNE ET 3 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(20255)56 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cauze împotriva Spaniei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 2 aprilie 2025, cu ocazia celei de a 1524-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 3344/13 ATAUN ROJO 07/10/2014 07/01/2015 58488/13 ARRATIBEL GARCIANDIA 05/05/2015 05/08/2015 36286/14 BEORTEGUI MARTINEZ 31/05/2016 31/08/2016 20690/17 GONZALEZ ETAYO 19/01/2021 19/01/2021 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările procedurale ale articolului 3 constatate ca urmare a lipsei unor anchete efective cu privire la acuzațiile de maltratare suferite de solicitanți în 2008 și 2011, în cursul arestării și în timpul arestării lor în secret; Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțurilor de acțiune furnizate de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2024)1227 DH-DD(20244)1451 DH-DD(20244) 1461 DH-DD(20241470 Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că satisfacția echitabilă acordată de Curte a fost plătită, după caz, și că autoritățile competente au redeschis anchetele ex officio pentru a remedia deficiențele identificate de Curte în aceste hotărâri; regretând că în cauza Ataún Rojo , prescripția a împiedicat acest demers, așa cum a constatat procurorul public care reamintește că problema măsurilor generale necesare pentru a garanta nerepetierea încălcării art. 3 a fost deja examinată în cauzele San Argimiro Isasa și Etxebarria Caballero c. Spania CM/ResDH(2017) 281 ; În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) și al articolului 46 alineatul (2) din Convenție, statul membru în cauză nu este de acord cu decizia de inițiere a procedurii, statul membru în cauză trebuie să își prezinte observațiile în termen de trei luni de la data la care decizia de inițiere a procedurii a fost luată.

Résolution CM/ResDH(2025)56

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Quatre affaires contre Espagne

(adoptée par le Comité des Ministres le 2 avril 2025,

lors de la 1524

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

3344/13

ATAUN ROJO

07/10/2014

07/01/2015

58488/13

ARRATIBEL GARCIANDIA

05/05/2015

05/08/2015

36286/14

BEORTEGUI MARTINEZ

31/05/2016

31/08/2016

20690/17

GONZALEZ ETAYO

19/01/2021

19/01/2021

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations procédurales de l’article 3 constatées en raison de l’absence d’enquêtes effectives sur les allégations de mauvais traitements subis par les requérants, en 2008 et 2011, au cours de leur arrestation et durant leur placement en garde à vue au secret ;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné les bilans d’action fournis par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents

DH-DD(2024)1227

,

DH-DD(2024)1451

,

DH-DD(2024)1461

et

DH-DD(2024)1470

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la satisfaction équitable accordée par la Cour a été versée, le cas échéant, et que les autorités compétentes ont rouvert les enquêtes

ex officio

afin de remédier aux défaillances identifiées par la Cour dans ces arrêts

; regrettant que dans l’affaire

Ataún Rojo

, la prescription ait fait obstacle à cette démarche, comme l’a constaté le ministère public

;

Rappelant que la question des mesures générales requises pour garantir la non-répétition des violations de l’article 3 a déjà été examinée dans le cadre des affaires

San Argimiro Isasa et Etxebarria Caballero c. Espagne

(

CM/ResDH(2017)281

) ;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et

DÉCIDE d’en clore l’examen.