CtEDO
08.11.2018
Auto
CASE OF WCISŁO AND CABAJ v. POLAND
RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
08.11.2018
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 13+6-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 6 - Right to a fair trial;Administrative proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Deprivation of property);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction);Pecuniary damage - reserved (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF WCISŁO AND CABAJ v. POLAND (CtEDO, 2018)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 13+6-1 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil;Procedura administrativă;art. 6-1 - Timp rezonabil);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură administrativă;art. 6-1 - Timp rezonabil);Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecţia proprietăţilor (art. 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Deprivarea proprietăţilor); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Să satisfacem); Prejudiciu material - rezervate (art. 41 - Prejudiciu material;Să satisfacem)
§ Cauze similare
5 cauze