Sari la conținut
CtEDO 13.12.2018 Auto

LAZĂR v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
13.12.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LAZĂR v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 55178/14 Modificare LAZĂR împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), ședința la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 28 iulie 2014, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 6 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXIX Solicitarea depunerea de plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli (în euro) [1] 55178/14 28/07/2014 Editează Lazăr 11/02/1963 Art. 6 (1) - lungime excesivă a procedurii penale 30/10/2018 28/08/2018 3.900 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-11-15
0,96
ȘANDOR AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 38145/15 Robert-Gabriel SANDOR împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 15 noiembrie 2018 în calitate de comitet co
CtEDO 2018-11-29
0,96
ALEXANDRU AND OTHERS v. ROMANIA
Această versiune a fost rectificată la 14 februarie 2019 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură nr. 21158/15 Dorian ALEXANDRU împotriva României și a altor 27 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Dreptur
CtEDO 2018-09-13
0,96
LĂPĂDAT v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 42934/15 Costel LĂPĂDAT împotriva României (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet al comitetului compus din
CtEDO 2018-12-13
0,96
LIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE nr. 42356/15 Florinel-Liviu LIȚĂ împotriva României și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet co
CtEDO 2019-06-20
0,96
LINGURAR AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 33433/15 Viorel LINGURAR împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă