Sari la conținut
CtEDO 13.12.2018 Auto

LIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
13.12.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

A doua secție DECIZIE nr. 42356/15 Florinel-Liviu LIȚĂ împotriva României și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti, sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 42356/15 18/09/2015 Florinel-Livă 09/03/1974 22/11/2018 24/08/2018 3000 444330/15 03/09/2015 Marian Ploscaru 09/10/1972 Florin Iluca-Ricu Sacele 22/11/2018 25/09/2018 3000 9547/16 09/05/2016 Adrian-Ionuț Ghiță 18/06/1988 Irina Maria Peter București 22/11/2018 06/08/2018 3000 16873/16 09/05/2016 Danuț Roșu 09/06/1984 Irina Maria Peter București 22/11/2018 27/07/2018 5000 17845/16 05/05/2016 Marian-Aurel Arișanu 20/04/1978 22/11/2018 24/08/2018 3000 17909/16 29/04/2016 Marius-Stelian Cozma-Budău 20/02/1981 22/11/2018 06/08/2018 3.000 20621/16 09/05/2016 Constantin Stan 29/10/1982 22/11/2018 22/08/2018 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-09-13
0,97
HRISTEA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 43937/15 HRISTEA Florin-Bogdan împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet c
CtEDO 2018-11-15
0,97
ȘANDOR AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 38145/15 Robert-Gabriel SANDOR împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 15 noiembrie 2018 în calitate de comitet co
CtEDO 2018-06-21
0,97
ROȘU AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 29141/14 Florin-Remus ROȘU împotriva României și a altor 23 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 21 iunie 2018 în calitate de comitet compu
CtEDO 2018-10-25
0,97
DÉZSI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 13667/15 Ferenc DEZSI împotriva României și a altor 17 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 25 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2018-05-24
0,97
DIMA AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE Nr. 25401/15 Constantin-Sorin DIMA împotriva României și a altor 13 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 mai 2018 în calitate de comitet compu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă