CtEDO 13.12.2018 Auto

PRIDNYA c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
13.12.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PRIDNYA c. RUSSIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 5304/18 Valeriy Vasilyevich PRIDNYA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 13 decembrie 2018 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schuking, judecători, și Liv Tigerstedt , graffière de section f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 16 ianuarie 2018, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat să facă următoarea decizie, face ca informațiile detaliate referitoare la reclamant să se afle în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către A.V. Ivanov, avocatul care exercită funcția de avocat în Krasnodar. 6 din Convenție au fost comunicate guvernului rus ( mai exact: mai mult decât atât). Curtea a primit o propunere de soluționare pe cale amiabilă în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Rusiei cu privire la faptele inițiale ale acestei acțiuni, statul fiind angajat să-i plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková grefier adjuvant f.f. președintă ANEXĂ Numărul și data de la care a fost introdusă cererea reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 5304/18 16/01/2018 Valeriy Vasilyevich Pridnya 03/09/1938 Ivanov Aleksei Valeryevich Krasnodar 11/10/2018 05/11/2018 750 [i] Mai multe sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă