Borg împotriva Maltei

Decizia nr. 75199/16 Rose BORG împotriva Maltei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 29 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Vincent A. De Gaetano, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 decembrie 2016, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Rose Borg, este un național maltez, care s-a născut în 1954 și trăiește în al-Far. A fost reprezentată în fața Curții de Dr. Camilleri și Dr. E. Debono, avocați practicand în Valletta.

Guvernul maltez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dr. P. Grech, Procuror General. Reclamantul s-a plâns că ea este încă victimă de încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 susținut de Curtea Constituțională, având în vedere valoarea scăzută a compensației acordate. La 20 septembrie 2018 și 17 octombrie 2018, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Malta în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi ale guvernului de a-și plăti 22.000 de euro pentru a acoperi orice pecuniar și neîntregul său prejudiciu material, precum și costuri și cheltuieli, care vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termen de trei luni. Perioada lunii, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 februarie 2019. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 75199/16 Rose BORG against Malta The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 29 January 2019 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Vincent A. De Gaetano, Alena Poláčková, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 December 2016, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Rose Borg, is a Maltese national, who was born in 1954 and lives in Ħal-Far. She was represented before the Court by Dr M. Camilleri and Dr E. Debono, lawyers practising in Valletta. The Maltese Government (“the Government”) were represented by their Agent, Dr P. Grech, Attorney General. The applicant complained that she was still a victim of the violation of Article 1 of Protocol No. 1 upheld by the Constitutional Court given the low amount of compensation awarded.

On 20 September 2018 and 17 October 2018 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Malta in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 22,000 euros to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be free of any taxes that may be applicable and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three ‑ month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 21 February 2019. Fatoș Aracı Branko Lubarda Deputy Registrar President