Sari la conținut
CtEDO 14.02.2019 Auto

FLOREA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
14.02.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FLOREA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

A doua secție DECIZIE nr. 6363/15 Ioan-Nicolae FLOREA împotriva României și alte 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 14 februarie 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 7 martie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani judecător grefier interimar Presiden Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 6363/15 29/06/2015 Ioan-Nicolae Florea 01/10/1983 22/11/2018 02/11/2018 3000 14462/15 12/11/2015 Valentin Dima 11/09/1987 Anișoara Dima Galați 22/11/2018 29/08/2018 35435/15 09/09/2015 Ion Nicoară Ghenciu 23/02/1971 22/11/2018 06/09/2018 3000 57621/15 09/12/2015 Alin-Eduard Costin 18/03/1983 30/10/2018 29/11/2018 3000 61765/15 04/02/2016 Petre-Alexandru Roman 11/10/1990 19/12/2018 08/08/2018 1000 62855/15 18/01/2016 Ioan Velțan 17/07/1969 24/09/2018 05/12/2018 5.000 4665/16 04/02/2016 Alin Mazilu 09/01/1989 22/11/2018 29/08/2018 5.000 17075/16 16/06/2016 Edmond Stoica 23/09/1986 19/12/2018 25/07/2018 3.000 22648/16 29/03/2016 Teodoru Toader 10/11/1977 Mariana Petrea Bârlad 12/12/2018 14/11/2018 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-03-02
0,97
FLOREA AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE Nr. 23755/15 Ion FLOREA împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 2 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vince
CtEDO 2018-06-21
0,97
ROȘU AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 29141/14 Florin-Remus ROȘU împotriva României și a altor 23 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 21 iunie 2018 în calitate de comitet compu
CtEDO 2019-03-21
0,97
BOTEA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 36298/15 Ion Emil BOTEA împotriva României și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 21 martie 2019 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2018-09-13
0,97
HRISTEA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 43937/15 HRISTEA Florin-Bogdan împotriva României și alte 11 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet c
CtEDO 2018-12-13
0,97
LIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE nr. 42356/15 Florinel-Liviu LIȚĂ împotriva României și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă