Yurukova și Samundzhi împotriva Bulgariei

Rezoluția CM/ResDH(2019)83 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Yurukova și Samundzhi împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 24 aprilie 2019, cu ocazia celei de a 1344-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere nr. Cauza Hotărârea Detafului la 19162/03 Yurukova și Samundzhi 02/07/2009 02/10/2009 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză cu privire la privarea de proprietate suferită de reclamantă ca urmare a aplicării legislației privind restituirea bunurilor expropriate arbitrar în timpul regimului comunist, fără compensații adecvate pentru cumpărătorii care au făcut obiectul acesteia (încălcarea art. 1 din Protocolul nr. Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât,

dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)822 După ce a subliniat că, în cadrul procedurii în fața Curții, recurenta nu a formulat nicio cerere de satisfacție echitabilă pentru prejudiciul pecuniar suferit ca urmare a pierderii apartamentului său și că nu se face nicio plângere în fața Comitetului sau în fața autorităților bulgare cu privire la rezultatele demersurilor pe care le-a întreprins în fața instanțelor interne după hotărârea Curții; În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution CM/ResDH(2019)83 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Yurukova et Samundzhi contre Bulgarie (adoptée par le Comité des Ministres le 24 avril 2019, lors de la 1344 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 19162/03 Yurukova ET Samundzhi 02/07/2009 02/10/2009 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire concernant la privation de propriété subie par la requérante suite à l’application de la législation sur la restitution des biens arbitrairement expropriés pendant le régime communiste, sans compensation adéquate pour les acquéreurs subséquents (violation de l’article 1 du Protocole n° 1) ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2018)822 ) ; Ayant relevé que dans le cadre de la procédure devant la Cour, la requérante n’a formulé aucune demande de satisfaction équitable pour le dommage pécuniaire subi en raison de la perte de son appartement et qu’en outre elle ne s’est pas plainte devant le Comité ou devant les autorités bulgares des résultats des démarches qu’elle a entreprises devant les juridictions internes après l’arrêt de la Cour; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.