GAJDOS AND OTHERS v. HUNGARY

A doua secțiune DECIZIE nr. 6536/17 Mihály GAJDOS împotriva Ungariei și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 25 Avril 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În cererea nr. 2102/18, plângerea reclamantului pe baza aceleași fapte a fost comunicată, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 16 mai 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii penale) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 6536/17 26/12/2016 Mihály Gajdos 08/07/1975 Galló-Győri Ildikó Budapesta 14/02/2019 16/10/2018 4000 2102/18 02/01/2018 David Zoltán Negyela 24/06/1985 Mester Csaba Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale - 04/03/2019 02/10/2018 4000 9241/18 15/02/2018 Béla Torma 17/05/1963 Dudás Katalin Budapest 04/03/2019 24/10/2018 3000 177110/18 27/03/2018 József Zoltán Csordás 09/07/1964 Bene Zoltán Szeged 11/02/2019 13/12/2018 6000 35001/18 17/07/2018 Péter Hegedas 14/06/1980 Szegedi Zsolt Nyíregyháza 11/03/2019 09/01/2019 3500 42978/18 30/08/2018 Ákos Lázár 29/01/1973 Futaki Gézáné Békéscsaba 12/03/2019 03/01/2019 3500 43492/18 05/09/2018 Zoltán Szórádi 12/03/1982 Bene Zoltán Szeged 14/03/2019 07/02/2019 2.000 51872/18 30/10/2018 Béla Janicsek 03/04/1968 Kadlót Erzsébet Budapesta 15/02/2019 26/02/2019 1.800 53088/18 06/11/2018 Editeaza Piroska Nagy 03/03/1959 Futaki Gézáné Békéscsaba 11/03/2019 18/12/2018 3.500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 6536/17

Mihály GAJDOS against Hungary

and 8 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25

Avril 2019 as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In application no. 2102/18, the applicant’s complaint based on the same facts was also communicated under Article 13 of the Convention.

The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 16 May 2019.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

6536/17

26/12/2016

Mihály Gajdos

08/07/1975

Galló-Győri Ildikó

Budapest

14/02/2019

16/10/2018

4,000

2102/18

02/01/2018

Dávid Zoltán Negyela

24/06/1985

Mester Csaba

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings -

04/03/2019

02/10/2018

4,000

9241/18

15/02/2018

Béla Torma

17/05/1963

Dudás Katalin

Budapest

04/03/2019

24/10/2018

3,000

17710/18

27/03/2018

József Zoltán Csordás

09/07/1964

Bene Zoltán

Szeged

11/02/2019

13/12/2018

6,000

35001/18

17/07/2018

Péter Hegedűs

14/06/1980

Szegedi Zsolt

Nyíregyháza

11/03/2019

09/01/2019

3,500

42978/18

30/08/2018

Ákos Lázár

29/01/1973

Futaki Gézáné

Békéscsaba

12/03/2019

03/01/2019

3,500

43492/18

05/09/2018

Zoltán Szórádi

12/03/1982

Bene Zoltán

Szeged

14/03/2019

07/02/2019

2,000

51872/18

30/10/2018

Béla Janicsek

03/04/1968

Kadlót Erzsébet

Budapest

15/02/2019

26/02/2019

1,800

53088/18

06/11/2018

Edit Piroska Nagy

03/03/1959

Futaki Gézáné

Békéscsaba

11/03/2019

18/12/2018

3,500

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.