CtEDO 07.05.2025 Auto

MECJA AND OTHERS v. GREECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
07.05.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MECJA AND OTHERS v. GREECE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 80083/17 Xhevdet MECJA împotriva Greciei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 7 mai 2025 în calitate de comitet compus din: Georgios A. Serghides , Președintele Frédéric Krenc, Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și reprezentantului acestora este prezentată în tabelul adăugat. Cazul a apărut în o serie de cereri împotriva Republicii Elene depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenție (detalii relevante enumerate în anexa deciziei Mecja și alții c. Grecia, [Comitet] (dec.), nr. 80083/17 și altele 13; La 12 septembrie 2019, Curtea a adoptat Mecja și alții, la 12 septembrie 2019, reclamațiile reclamanților în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile de detenție și lipsa unui remediu eficace în acest sens au fost comunicate guvernului grec („Guvernului”). decizia, citată mai sus, încheierea cazului din lista sa în temeiul articolului 39 din Convenție, pe baza unei soluții prietenoase achiziționate de părți. Sumele plătite de Guvern reclamanților în contextul acesteia sunt indicate în tabelul adăugat. La 3 octombrie 2023, Curtea a hotărât să redeschidă procedurile cu privire la toate cererile aferente Mecja și alții Hotărârea, citată mai sus, după cum reclamanții au susținut că sumele prevăzute în declarațiile de decontare prietenoase, semnate de părți, nu au fost plătite de guvern pentru că au fost denunțate împotriva cererilor fiscale ale statului și au susținut că sumele acordate ar fi trebuit să fie scutite de atașament. În urma reluării procedurii, reclamanții au informat Curtea că, de fapt, sumele menționate în declarațiile de decontare prietenoase semnate de părți au fost plătite integral în ceea ce privește cererile nr. 80083/17, 80094/17, 80148/17, 80352/17, 81179/17 și 81210/17. În ceea ce privește cererea nr. 81173/17, suma de 5.700 euro (EUR) stabilită în declarația de decontare prietenoasă a fost plătită după deducerea de 216.06 EUR din cauza datoriei reclamantului față de stat. Guvernul a confirmat afirmațiile menționate mai sus de către solicitanți. Având în vedere plângerile similare referitoare la condițiile de detenție ale reclamanților și absența unui remediu eficace în acest sens, Curtea a aderat la prezenta cerere (n. 80083/17, 80094/17, 80148/17, 80352/17, 81173/17, 81179/17 și 81210/17) cu alte șapte cereri și le-a examinat pe toate în hotărârea Mecja și alții , citat mai sus. Curtea consideră acum necesară dispunerea cererilor nr. 80083/17, 80094/17, 80148/17, 80352/17, 81173/17, 81179/17 și 81210/17 din cererile rămase și, având în vedere evoluțiile factuale și considerațiile procedurale similare, consideră oportun să se mențină cererile enumerate în tabelul adăugat alcătuite pentru examinarea în prezenta decizie unică. Curtea observă că guvernul a plătit tuturor reclamanților în acest caz sumele prevăzute în declarațiile inițiale de decontare prietenoase semnate de părțile, astfel cum se indică în tabelul atașat.Sumele au fost plătite în întregime, fără a le face niciun atașament, cu excepția reclamantului în cerere nr. 81173/17 a căror atribuire de 5 700 EUR a fost redusă cu mai puțin de patru la sută pentru a acoperi datoria sa în fața statului. Sumele plătite reclamanților în acest caz, inclusiv în cererea nr. 81173/17, sunt conforme cu sumele acordate în condiții similare de detenție de către Curte (a se vedea Boulmazat și alții c. Grecia [Comitetul] (dec.), nr. 20985/20 și altele, 6 aprilie 2003). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în protocolele sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor în temeiul articolului în amendă În consecință, cererile ar trebui eliminate din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, de la ceilalți solicitanți care au fost alăturați în Mecja și alții v. Grecia, [Comitet] (dec.), nr. 80083/17 și 13 altele, 12 septembrie 2019 și hotărăște să mențină cererile enumerate în apendice; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 28 mai 2025. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții de detenție și absența unui remediu eficace în acest sens) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Montant plătit fiecăruia dintre reclamanții de către Guvern în compensații legate de articolele lor 3 și 13 plângeri în urma acordului inițial de decontare prietenos (în euro) [1] 80083/17 10/11/2017 Xhevdet MECJA 1977 Moysidou Xanthippi Thessaloniki 5.300 80094/17 10/11/2017 Thomas BANTIS 1990 Moysidou Xanthippi Thessaloniki 6 400 80148/17 08/11/2017 Anastasios KOSTERELOS 1959 Moysidou Xanthippi Thessaloniki 4.800 80352/17 10/11/2017 Umar IQBAL 1989 Moysidou Xanthippi Thessaloniki 7.100 81173/17 23/11/2017 Kaif MAHAMMED 1994 Moysidou Xanthippi Thessaloniki 5.483.94 81179/17 23/11/2017 Sokol LLESHI 1989 Moysidou Xanthippi Thessaloniki 5.700 81210/17 23/11/2017 Artan DYLI 1982 Moysouidou Xanthippi Thessaloniki 6.900 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă