PLINOKOS c. RUSSIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 2141/12 Aleksandr Anatolyevich PLINOKOS împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 29 august 2019 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători, și Liv Tigerstedt, adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea prezentată la 28 februarie 2012, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Aleksandr Anatolyevich Plinokos, s-a născut în 1985. RĂSPUNSURILE pe care le-a formulat reclamantul din art. 2 din Protocolul nr. 4 și din art. 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție au fost comunicate guvernului din Rusia ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 20 februarie 2019, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 4 decembrie 2018 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 9 martie 2019; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková grefier adjunct f.f. președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

21411/12

Aleksandr Anatolyevich PLINOKOS

contre la Russie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 29 août 2019 en un comité composé de

:

Alena Poláčková,

présidente,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 28 février 2012,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Aleksandr Anatolyevich Plinokos, est né en 1985.

Les griefs que le requérant tirait de l’article

2 du Protocole n

o

4 et de l’article 4 du Protocole n

o

7 à la Convention ont été communiqués au gouvernement russe («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 20 février 2019, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 4 décembre 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 9 mars 2019; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 19 septembre 2019.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Greffière adjointe f.f.

Présidente