- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 septembrie 2019
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Sovtransavto Holding împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2019)243 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Sovtransavto Holding/Ucraina (adoptată de Comitetul de Miniștri la 25 septembrie 2019, cu ocazia celei de a 1355-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărâre a Definitivului la 48553/99 SOVTRANSAVTO HOLDING 25/07/2002 02/10/2003 06/11/2002 24/03/2004 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,
în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărârile, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2019) 880 care reamintește, în ceea ce privește măsurile generale ca răspuns la încălcarea articolului 6 că procedura în ordine de control ( Protestată ), care reprezintă una dintre principalele probleme structurale care stau la baza încălcărilor constatate, fusese abolită înainte de data hotărârii Curții în cadrul reformei judiciare globale din 21 iunie 2001, pe care Comitetul a salutat-o anterior (a se vedea Rezoluția Interimar ResDH(2004)14 adoptată de Comitetul de Miniștri la 11 februarie 2004). Reamintind, de asemenea, că Comitetul va continua să abordeze problemele nerezolvate legate de independența sistemului judiciar în cadrul grupului de afaceri Oleksandr Volkov; că aspectele referitoare la încălcarea articolului 1 din Protocolul nr 1 vor continua să fie abordate în cadrul grupului Ucraina-Tyumen (Recherche n 22603/02) și, prin urmare,
încheierea acestei cauze nu poate aduce atingere în niciun caz evaluării de către Comitet a măsurilor generale nesoluționate; cu certitudinea că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1); DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză în ceea ce privește măsurile individuale și le-a respins.
Résolution CM/ResDH(2019)243 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Sovtransavto Holding contre Ukraine (adoptée par le Comité des Ministres le 25 septembre 2019, lors de la 1355 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 48553/99
SOVTRANSAVTO HOLDING
25/07/2002 02/10/2003 06/11/2002 24/03/2004 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts,
y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2019)880 ) ; Rappelant, en ce qui concerne les mesures générales en réponse à la violation de l’article 6, que la procédure en ordre de contrôle ( protest ), qui constituait l’un des principaux problèmes structurels à la base des violations constatées, avait été abolie avant la date de l’arrêt de la Cour dans le cadre de la réforme judiciaire globale du 21 juin 2001, dont le Comité s’est précédemment félicité (voir Résolution Intérimaire ResDH(2004)14 adoptée par le Comité des Ministres le 11 février 2004) ; Rappelant également que le Comité continuera d’examiner les questions en suspens liées à l’indépendance du pouvoir judiciaire dans le cadre du groupe d’affaires Oleksandr Volkov ; que les questions relatives aux violations de l’article 1 du Protocole n o 1 continueront d’être examinées dans le cadre du groupe Ukraine-Tyumen (Requête n o 22603/02) et que la clôture de cette affaire ne peut donc en aucun cas préjuger de l’évaluation par le Comité des mesures générales en suspens ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2,
de la Convention dans cette affaire en ce qui concerne les mesures individuelles et DÉCIDE d’en clore l’examen.