KORASIDIS ET AUTRES c. GRÈCE

RESPONDENT

GRC

HOTĂRÂRE

10.10.2019

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Radiation du rôle

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

KORASIDIS ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2019)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 40384/16 Mihail KORASIDIS și Panagiotis KORASIDIS împotriva Greciei și alte trei cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 10 octombrie 2019 într-un comitet format din Aleš Pejchal, președinte, Jovan Ilievski, Raffaele Sabato, judecători și Liv Tigerstedt, membru al secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile guvernului pârât care solicită Curții să șteargă cererile de rol, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. 6 din Convenție (durata procedurii) au fost comunicate guvernului elen ( Guvernul a informat Curtea că propunea pronunțarea unor declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții. În plus, el a invitat Curtea să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul recunoaște în speță că durata procedurilor în litigiu era incompatibilă cu cerința termenului rezonabil El oferă reclamanților să plătească sumele reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să șteargă cererile din rol în conformitate cu art. 37 alineatul (c) din convenție. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la soluționarea definitivă a cauzelor. Prin scrisoarea din 2 octombrie 2017, guvernul a precizat că, în general, sumele alocate reclamanților în cadrul satisfacției echitabile pentru încălcarea drepturilor prevăzute de convenție sunt scutite de orice taxă aplicabilă. Termenii declarațiilor unilaterale au fost transmise reclamanților cu câteva săptămâni înainte de data acestei decizii. Curtea a primit răspunsuri din partea reclamanților în cererile nr. 57601/17 și 52475/18 care indică faptul că: au refuzat termenii declarațiilor. Curtea nu a primit răspunsuri din partea reclamanților în cererile nr. 40384/16 și 45667/18. Curtea reamintește că art. (c) Convenției îi permite să șteargă o cauză a rolului dacă (...) din orice alt motiv pe care [ea] îl constată existența, nu se mai justifică continuarea examinării cererii. Astfel, în temeiul acestei dispoziții, Curtea poate anula cererile de rol pe baza unei declarații unilaterale a guvernului pârât, chiar dacă reclamanții doresc ca examinarea cauzei lor să continue (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia (întrebare preliminară) [GC], nr. 26307/95, § 77, CEDH 2003 VI). Jurisprudența Curții privind dreptul de a fi audiat într-un termen rezonabil este clară și abundentă (a se vedea, de exemplu, Glykantzi c. Grecia, nr 40150/09, §§44-50, 30 octombrie 2012 și Vassilios Athanasiou și alții, Grecia, n 50973/08, §§ 23-29, 21 decembrie 2010). Având în vedere concesiile pe care le conțin declarațiile guvernului, precum și cuantumul despăgubirilor propuse (care se ridică în conformitate cu cele alocate în cauze similare), Curtea consideră că nu mai este justificat să se continue examinarea hotărârilor (articolul c)). În plus, având în vedere considerațiile de mai sus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale n În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu ar respecta termenii declarațiilor sale unilaterale, cererile ar putea fi reincluse în rolul în temeiul articolului 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri ar trebui eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în de a anexa cererile Ia act de termenii declarațiilor guvernului pârât și de modalitățile prevăzute pentru a asigura respectarea angajamentelor astfel asumate Decide să șteargă cererile de rol în temeiul articolului (c) din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 31 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Aleš Pejchal Grefier adjunct f.f. Președintele AppENDIX Lista cererilor privind obiecțiunile din art. 6 din Convenția nr. și data la care a fost introdusă cererea Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și proaspete și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 40384/16 03/07/2016 Michail KORASIDIS 01/07/1955 Panagiotis KORASIDIS 13/05/1949 Panagiotis Flessas Atena 08/04/2019 3 200 57601/17/08/2017 Konstantinos ZERVAS 27/10/1936 Nikolaos Papadopoulos Atena 21/02/2019 18/07/2019 1 900 45667/18 20/09/2018 Kyriaki AMBATZI 03/09/1972 Andreas Marinos Antylas Alexandroupoli 31/05/2019 2 900 52475/18 02/11/2018 Styliani NASTO 15/08/1956 Konstantina NASTOU 30/10/1958 Styliani NASTOU 01/04/1957 Konstantinos NASTOS 23/02/1959 Paula - Pavlina MALOVITS 02/09/1959 Stefanos MALOVITS 13/03/1956 Alexandra NASTOU 30/11/1932 Eleni NASTO 02/05/1932 Antigoni SARLA 15/04/1920 Nicos C. Alivittos Atena 07/08/2019 10/09/2019 2 700 [i] Mai multe sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamantă.