CtEDO 10.10.2019 Auto

KOVÁCS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
10.10.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KOVÁCS v. HUNGARY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 41309/15 Dezsőné KOVÁCS împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 10 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 13 August 2015, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamantul a fost reprezentat de dna Patócs, un avocat care practică în Tapolca. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind contactele reclamantului cu membrii familiei sale în timp ce erau în închisoare au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 31 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 8 din Convenție Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și morale și costuri și cheltuielile per reclamant [i] 41309/15 13/08/2015 Dezsőné Kovács 14/01/1980 Patócs Ilona Tapolca 06/09/2019 05/08/2019 9.000 [i] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă