CtEDO 14.11.2019 Auto

RESIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
14.11.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
RESIN v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 76882/16 Andrey Igorevich RESIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 14 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 noiembrie 2016, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna T.R. Yesina, avocat practicant în Sevastopol. Plaga reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1, privind executarea întârziere a hotărârii finale în favoarea reclamantului, a fost comunicat guvernului rus („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 5 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar ANNEXIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (Nu aplicarea hotărârilor) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru daune și costuri și cheltuieli (în euro) [i] 76882/16 26/11/2016 Andrey Igorevich Resin 29/07/1974 Yesina Tatyana Robertovna Sevastopol 16/09/2019 23/03/2019 2,700 [i] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă