Spivak v. Ukraine
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Positive obligations) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment;Prohibition of torture;Positive obligations);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Spivak v. Ukraine (CtEDO, 2025)
Violația articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau detenție);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea legalității de detenție);Încălcarea articoluluiui 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Obligațiile pozitive) (aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Investigarea efectivă);Încălcarea articoluluiui 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Tratament degradant) (art. 3 - Tratament degradant) (aspect substanțial);Încălcarea articoluluiui 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Tratamentul degradant) (aspect substanțial);Nu are încălcarea articolului 13+3 - Dreptul la o remediere eficace (art. 13 - Remediarea efectivă) (art. 3 - Tratament degradant) (art. 3 - Tratament substanțirepravamentul;Inu;Prohivament;Prohivament;Prohibirea;Prohibirea de tortură;Prohivare;Prohivare;Prohivare;Prohivarea);Prohivarea depus);Dire de nespectiva