- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 decembrie 2019
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Payment of the sums provided for in the friendly settlement
Gegenava și alții împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2019)362 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gegenava și alții împotriva Georgiei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 5 decembrie 2019 la ședința 1362 a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Caz Data hotărârii 65128/10 Vazha GEGENAVA ȘI ALTE 20/10/2015 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în acest caz, în ceea ce privește o încălcare a articolului 3 din partea sa procedurală, având în vedere deficiențele identificate în cursul anchetei privind cazurile penale referitoare la acuzațiile de maltrat ale reclamanților, Curtea a decis, în unanimitate, să ia act de soluționarea prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și fiind convinsă că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolele sale, să ia în judecată acest caz din lista sa; Având în vedere faptul că termenii de soluționare prietenoasă au fost executați de Guvernul Statului pârât,
având în vedere că ancheta privind incidentul a fost redeschisă și că procesele penale care au urmat au fost încheiate, rezultând în condamnare a mai mulți fosti oficiali de nivel înalt (a se vedea documentele DH-DDD(2019)1282 DH-DDD(2018)767 DH-DD(2017)879 Amintind că problema măsurilor generale necesare pentru a răspunde la încălcările procedurale ale articolelor 2 și 3 constatate de Curte în cazuri similare continuă să fie examinată în cadrul grupului Tsintsabadze și că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția și DECIDE pentru a încheia examinarea.
Resolution CM/ResDH(2019)362 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Gegenava and Others against Georgia (Adopted by the Committee of Ministers on 5 December 2019 at the 1362 nd meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 65128/10 Vazha GEGENAVA AND OTHERS 20/10/2015 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case concerning a violation of Article 3 under its procedural limb on account of the shortcomings identified in the course of the investigation of criminal cases concerning the applicants’ allegations of ill-treatment, the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicants, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously, to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,
given that the investigation into the incident was reopened and that the ensuing criminal trials have been completed, resulting in the conviction of several former high-level officials (see documents DH-DD(2019)1282 , DH-DD(2018)767 , DH-DD(2017)879 ); Recalling that the question of general measures required in response to procedural violations of Articles 2 and 3 found by the Court in similar cases continues to be examined within the framework of the Tsintsabadze group and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required; DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.