Sari la conținut
CtEDO 13.01.2020 Auto

MIHĂILĂ c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
13.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MIHĂILĂ c. ROUMANIE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 13 ianuarie 2020 Publicată la 3 februarie 2020 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 54262/14 Viorica MIHĂIĂ împotriva României introdusă la 1 septembrie 2014 OBIECTUL L ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, investigațiile efectuate de autoritățile naționale cu privire la accidentul de care a fost victimă recurenta și, în special, încetarea urmăririi penale din motive de prescripție, au îndeplinit cerințele articolului 2 din convenție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-13
0,93
DÂMBEAN c. ROUMANIE
Communiquée le 13 janvier 2020 Publiée le 3 février 2020 QUATRIÈME SECTION Requête n o 22957/19 Maria DÂMBEAN contre la Roumanie introduite le 5 avril 2019 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’enquête menée par les autorités internes su
CtEDO 2020-01-13
0,92
CIOROIANU c. ROUMANIE
Comunicat la 13 ianuarie 2020 Publicată pe 3 februarie 2020 SECȚIUNEA 4 Cerere nr 24621/18 Cererea se referă, din perspectiva articolului 2 din Convenție, la obligațiile procedurale impuse statului în legătură cu un accident rutier în urma
CtEDO 2013-09-26
0,91
CASE OF HULEA AGAINST ROMANIA
la jurisprudența de la Cour européenne dans le droit interne roumain, le fait que la loi en question a été modificată, et le charactère très spécialisée de la violation constatée en l’espèce provenant de la motivation de l’instance national
CtEDO 2012-03-08
0,91
CASE OF STANCA POPESCU AGAINST ROMANIA
acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. Bilan d’action Pour l’affaire Stanca Popescu c. Roumanie (requête nr. 8727/03) A titre préalable, il est à remarquer que l’affaire concernée vise la méconnaissance du principe de la sécuri
CtEDO 2013-07-03
0,91
CASE OF ȘEGA AGAINST ROMANIA
que défaillance du cadre législatif ou juridique interne, ces derniers, le gouvernement conseiller que les mesures générales entreprises sont de nature à prix des violations semblables et qu’aucuune autre mesure ne s’impose dans cette affai
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă