CASE OF TER-PETROSYAN AGAINST ARMENIA

Rezoluția CM/ResDH(2025)129 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ter-Petrosyan împotriva Armenia (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 12 iunie 2025 la ședința 1531 a Deputaților Miniștri) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 36469/08 TER-PETROSYAN 25/04/2019 25/07/2019 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza dispersării nejustificate a unei demonstrații pașnice de către poliție (violație la art. 11) și absența unui remediu eficace în ceea ce privește aceste acțiuni de poliție (violație la art. 13 din convenție coroborat cu art. 11); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilio în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; reamintind că, la 1419; reuniunea (Decembrie 2021), Comitetul a hotărât că în acest caz nu sunt necesare măsuri individuale suplimentare (a se vedea CM/Del/Dec(2021)1419/H46-1 Având examinat planul de acțiune prevăzut de guvern în grupul de cazuri Mushegh Saghatelyan , indicând măsurile generale adoptate pentru a da efect hotărârilor din acest grup, inclusiv în ceea ce privește remedierea în ceea ce privește acțiunile de poliție care dispersează reuniunile pașnice (a se vedea documentul DH-DD(2025)328 Având în vedere faptul că problema măsurilor generale prevăzute la art. 46 alineatul (1) în ceea ce privește astfel de remediere a fost rezolvată, astfel cum a fost confirmat prin o mai bună practică judiciară, și având în vedere că Curtea Europeană a recunoscut că acest remediu este eficace în scopul epuizării în temeiul articolului 35 alineatul (1) din convenție (a se vedea Ishkhanyan c. Armenia, nr. 5297/16, hotărârea din 13 februarie) 2025, §§ 124 129); reamintind că problema măsurilor generale privind dispersarea nejustificată a demonstrațiilor pașnice de către poliție (violația art. 11) continuă să fie examinată în Mushegh Saghatelyan grupul de cazuri și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului pentru asigurarea exercitării efective a dreptului la libertate de asamblare; DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind dispersarea nejustificată a demonstrațiilor pașnice de către poliție în grupul de cazuri Mushegh Saghatelyan și DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2025)129

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Ter-Petrosyan against Armenia

(Adopted by the Committee of Ministers on 12 June 2025

at the 1531

st

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

36469/08

TER-PETROSYAN

25/04/2019

25/07/2019

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of unjustified dispersal of a peaceful demonstration by the police (violation of Article 11) and absence of effective remedy in respect of these police actions (violation of Article 13 of the Convention in conjunction with Article 11);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Recalling that, at its 1419

th

meeting (December 2021) (DH), the Committee decided that no further individual measures are necessary in this case (see

CM/Del/Dec(2021)1419/H46-1

);

Having examined the action plan provided by the government in the group of cases

Mushegh Saghatelyan

, indicating the general measures adopted in order to give effect to the judgments in that group, including with regard to remedy in respect of the police actions dispersing peaceful assemblies (see document

DH-DD(2025)328

);

Considered that the question of the general measures required by Article 46, paragraph 1, with regard to such remedy had been resolved, as confirmed by improved judicial practice, and in view of that the European Court acknowledged that such remedy is effective for the purposes of exhaustion under Article 35 § 1 of the Convention (see

Ishkhanyan v. Armenia,

No. 5297/16, judgment of 13

February

2025, §§

124

‑

129);

Recalling that the question of general measures concerning unjustified dispersals of peaceful demonstrations by the police (violation of Article 11) continues to be examined in the

Mushegh Saghatelyan

group of cases, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required to secure the effective exercise of the right to freedom of assembly;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning unjustified dispersals of peaceful demonstrations by the police in the

Mushegh Saghatelyan

group of cases; and

DECIDES to close the examination of this case.