CtEDO
11.02.2020
Auto
Buturugă v. Romania
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
11.02.2020
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 3+8 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation;Positive obligations) (Article 8 - Right to respect for private and family life;Positive obligations;Article 8-1 - Respect for correspondence);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
Buturugă v. Romania (CtEDO, 2020)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3+8 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare eficientă; Obligaţii posibile) (art. 8 - Dreptul de respectare a vieţii private şi a vieţii familiale; Obligaţii posibile;art. 8-1 - Respectul corespondenţei);Distrugerea pecuniară - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dăune morale); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral);Dar satisfacţie)
§ Cauze similare
5 cauze