LYAYS AND OTHERS v. RUSSIA

Decizia nr. 23316/12 Aleksey Valerievich LYAYS împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așeză la 13 februarie 2020 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat, iar plângerile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind lungimea excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a detenției anterioare, oferindu-se reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 §§ c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în ceea ce privește plângerile referitoare la lungimea excesivă a detenției preliminare, astfel cum se indică în declarațiile depuse de Guvern. Reclamantul în cererea nr. 52135/18 se plângea, de asemenea, cu privire la lungimea unei alte perioade de detenție. Curtea a examinat această plângere și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa, aceasta nu dezvăluie nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenția sau în Protocolurile sale. În consecință, această parte a aplicării nr. 52135/18 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenția. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile referitoare la lungimea excesivă a detenției anterioare, astfel cum se indică în declarațiile depuse de Guvern; declara restul cererii nr. 52135/18 inadmisibil. Președintele adjunct al Registrului interimar, în limba engleză, și notificat în scris la 5 martie 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXE Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției pre- judecător) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele reprezentantului și locației Datea primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suportul acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 23316/12 21/03/2012 Aleksey Valerievich LYAYS 16/02/1978 15/07/2019 10/09/2019 1.550 24561/18 07/05/2018 Aleksey Vladimirovich MANUKIN 08/12/1975 Logvinov Yuriu Nikolayevich Rostov-na-Donu 25/01/2019 28/03/2019 2,100 48706/18 26/09/2018 Danil Fedorovich IBRAGIMOV 28/10/1990 03/07/2019 28/08/2019 3.000 50304/18 06/10/2018 Vladimir Sergeyevich IVASHCHENKO 05/06/1987 Nikolayev Dmitriy Konstantinovich Moscova 03/07/2019 11/09/2019 1.200 52135/18 31/10/2018 Andrey Vladimirovich MAKUSHCHENKO 24/06/1983 Igolnikova Valentina Aleksandrovna Abakan 03/07/2019 30/08/2019 3500 5441/18 05/11/2018 Yuliya Viktorovna AMAYEVA 24/04/1975 Yezerskiy Aleksey Vladimirovich Samara 03/07/2019 02/09/2019 5.050 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 23316/12

Aleksey Valeryevich LYAYS against Russia

and 5 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 13

February 2020 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”).

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the excessive length of pre-trial detention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the excessive length of pre-trial detention, as indicated in the declarations submitted by the Government.

The applicant in application no. 52135/18 also complained about the length of another period of detention.

The Court has examined this complaint and considers that, in the light of all the material in its possession, it does not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of application no. 52135/18 must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention as regards the complaints concerning the excessive length of pre-trial detention, as indicated in the declarations submitted by the Government;

Declares

the remainder of application no. 52135/18 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 5 March 2020.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Date of

receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[i]

23316/12

21/03/2012

Aleksey Valeryevich LYAYS

16/02/1978

15/07/2019

10/09/2019

1,550

24561/18

07/05/2018

Aleksey Vladimirovich MANUKIN

08/12/1975

Logvinov Yuriy Nikolayevich

Rostov-na-Donu

25/01/2019

28/03/2019

2,100

48706/18

26/09/2018

Danil

Fedorovich IBRAGIMOV

28/10/1990

03/07/2019

28/08/2019

3,000

50304/18

06/10/2018

Vladimir

Sergeyevich IVASHCHENKO

05/06/1987

Nikolayev Dmitriy Konstantinovich

Moscow

03/07/2019

11/09/2019

1,200

52135/18

31/10/2018

Andrey

Vladimirovich MAKUSHCHENKO

24/06/1983

Igolnikova Valentina Aleksandrovna

Abakan

03/07/2019

30/08/2019

3,500

54413/18

05/11/2018

Yuliya

Viktorovna AMAYEVA

24/04/1975

Yezerskiy Aleksey Vladimirovich

Samara

03/07/2019

02/09/2019

5,050

[i]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.