Sari la conținut
CtEDO 24.03.2020 Auto

CASE OF CEGOLEA v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
24.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 14, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 3 din Protocolul 1
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Încălcare — Articolul 14, Articolul 3 din Protocolul 1
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF CEGOLEA v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 14+P1-3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 3 din Protocolul nr. 1 - Prezentarea pentru alegeri;Dreapta la alegeri libere - {generale});Dăune pecuniare - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție);Dăune morale - constatarea de încălcare suficientă (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-06-01
0,93
CASE OF ASSOCIATION ACCEPT AND OTHERS v. ROMANIA
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Ratione materiae; (Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 14+8 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare
CtEDO 2020-05-05
0,91
CASE OF KÖVESI v. ROMANIA
Obiecție preliminară respinsă parțial (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate; (art. 35-1) Perioada de patru luni (ex-sase luni); obiecția prelim
CtEDO 2026-01-08
0,91
CASE OF FERRIERI AND BONASSISA v. ITALY
Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (A
CtEDO 2015-05-19
0,91
CASE OF LUPENI GREEK CATHOLIC PARISH AND OTHERS v. ROMANIA
Rest inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifest nefondat; Ratione materiae); Nicio încălcare a Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6-1 - Acces la justiție); Nicio încălcare a Articolului 6
CtEDO 2021-02-16
0,91
Negulescu c. Roumanie
Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Manifestement mal fondé;Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3 - Dro
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă