CtEDO
24.03.2020
Auto
CASE OF CEGOLEA v. ROMANIA
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
24.03.2020
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 14, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 3 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Exhaustion of domestic remedies
- Încălcare — Articolul 14, Articolul 3 din Protocolul 1
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral
RĂSFOIEȘTE:
CtEDO · 2020 · Articolul 14 · Articolul 35 · Articolul 41 · Articolul 3 din Protocolul 1
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF CEGOLEA v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 14+P1-3 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 3 din Protocolul nr. 1 - Prezentarea pentru alegeri;Dreapta la alegeri libere - {generale});Dăune pecuniare - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție);Dăune morale - constatarea de încălcare suficientă (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze
Grupate prin similitudine semantică
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.