NÉMETH AND OTHERS v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 57457/19 Tamás NÉMETH împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 iunie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii penale) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli pentru reclamant (în euro) [1] 57457/19 28/10/2019 Tamás NÉMETH 13/07/1978 Patócs Ilona Tapolca 22/04/2020 28/02/2020 2.600 57865/19 16/10/2019 Sándor BREZOVSZKI 23/05/1974 Róbert CZUTH 13/10/1967 Borsos Tamás Budapesta 17/04/2020 02/01/20 3.300 5943/19 05/11/2019 Julianna ISUFI 02/04/1973 Karsai Dániel András Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 13/03/2020 02/03/2020 5.200 60188/19 16/10/2019 Jozsef KOCSIS 19/05/1975 Borsos Tamás Budapesta 19/03/2020 02/01/2020 2.600 61098/19 19/11/2019 Dalma VILISICS 09/10/1990 Kiss Daniel Bálint Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale. 17/04/2020 21/01/2020 2.600 61368/19 18/11/2019 Emil Péter KISS 27/09/1970 Schill Szabolcs Budapesta 24/03/2020 21/01/2020 6.500 61369/19 18/11/2019 Péter Tamás HERING 25/08/1977 Kiss Daiel Bálint Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 17/04/2020 22/01/2020 3.900 61377/19/11/2019 Gergely MIHALIK 26/04/1985 Kiss Daniel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 21/04/2020 20/0220 3.900 61831/19 21/11/2019 Krisztián KOVÁCS 13/01/1986 Sărutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 21/04/2020 20/02/2020 2.700 62455/19 27/11/2019 László István HERING 16/08/1984 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 21/04/2020 21/02/2020 2.700 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 57457/19

Tamás NÉMETH against Hungary

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14

May 2020 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention.

The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 4 June 2020.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

57457/19

28/10/2019

Tamás NÉMETH

13/07/1978

Patócs Ilona

Tapolca

22/04/2020

28/02/2020

2,600

57865/19

16/10/2019

Sándor BREZOVSZKI

23/05/1974

Róbert CZUTH

13/10/1967

Borsos Tamás

Budapest

17/04/2020

02/01/2020

3,300

59433/19

05/11/2019

Julianna ISUFI

02/04/1973

Karsai Dániel András

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

13/03/2020

02/03/2020

5,200

60188/19

16/10/2019

József KOCSIS

19/05/1975

Borsos Tamás

Budapest

19/03/2020

02/01/2020

2,600

61098/19

19/11/2019

Dalma VILISICS

09/10/1990

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

17/04/2020

21/01/2020

2,600

61368/19

18/11/2019

Emil Péter KISS

27/09/1970

Schill Szabolcs

Budapest

24/03/2020

21/01/2020

6,500

61369/19

18/11/2019

Péter Tamás HERING

25/08/1977

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

17/04/2020

22/01/2020

3,900

61377/19

19/11/2019

Gergely MIHALIK

26/04/1985

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

21/04/2020

20/02/2020

3,900

61831/19

21/11/2019

Krisztián KOVÁCS

13/01/1986

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

21/04/2020

20/02/2020

2,700

62455/19

27/11/2019

László István HERING

16/08/1984

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings

21/04/2020

21/02/2020

2,700

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.